Ухвала від 02.07.2021 по справі 569/2829/19

Справа № 569/2829/19

УХВАЛА

02 липня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу звернувся ОСОБА_1 .

Під час судового розгляду справи відповідач та представник відповідача підтримали подане ними 28 листопада 2019 року клопотання про призначення по даній цивільній справі судової технічної експертизи давності документа, на вирішення якої поставити наступні питання: чи виконано рукописний напис «Зобов'язуюсь повернути до 31.12.2016 року» та підпис під ним у розписці від 23 квітня 2013 року особисто ОСОБА_2 ? Якщо так, то чи виконано цей запис під впливом збиваючих факторів (природних, штучних) навмисно зміненим почерком, чи перебувала особа, яка вчинила зазначений напис та підпис у незвичайному стані? Проведення судової технічної експертизи давності документа доручити Київській незалежній судово-експертній установі, що знаходиться за адресою вул.С.Стрільців, 21 м.Київ, 01053. Оплату судової технічної експертизи давності документа гарантує відповідач ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача не заперечила проти задоволення клопотання відповідача.

Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання відповідача та представника відповідача задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,252,353,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу судову технічну експертизу давності документа на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи виконано рукописний напис «Зобов'язуюсь повернути до 31.12.2016 року» та підпис під ним у розписці від 23 квітня 2013 року особисто ОСОБА_2 ? Якщо так, то чи виконано цей запис під впливом збиваючих факторів (природних, штучних) навмисно зміненим почерком, чи перебувала особа, яка вчинила зазначений напис та підпис у незвичайному стані?

Проведення експертизи доручити експертам Київській незалежній судово-експертній установі, що знаходиться за адресою вул.С.Стрільців, 21 м.Київ, 01053.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача відповідача ОСОБА_2 (проживаючого АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ).

Зобов'язати експертну установу провести судову експертизу та надати висновок в строк до двох місяців з дати отримання справи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №569/2829/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов