Справа № 565/753/21
Провадження № 2/565/497/21
(з а о ч н е)
05 липня 2021 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Зейкана І.Ю.
з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/753/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між сторонами, зареєстрованого 17 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №244.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що у шлюбі з відповідачем у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає спільно із позивачкою. Внаслідок родової травми, син сторін ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом і потребує підвищеної уваги, догляду та турботи від батьків. Однак, обставини, які склалися між сторонами виключають можливість збереження шлюбу та сімейних взаємовідносин. Саме із-за погіршення стосунків, протягом останнього періоду проживання сторони фактично не підтримують будь-яких сімейних взаємовідносин, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Основною причиною прийнятого рішення позивачки виявилось те, що відповідач систематично зловживає спиртними напоями. На грунті пияцтва він влаштовує конфлікти, проявляє байдужість до сімейних проблем, до сімейного спокою, принижує позивачку як жінку та матір. Такі обставини негативно впливають на розвиток сім'ї в цілому, а також негативно відобразились і на психічному здоров'ї позивачки. Крім цього, у кожного з сторін зовсім різні, протилежні погляди на життя, шлюб та сім'ю, вони повністю розходяться в поглядах на сімейні проблеми та сімейні обов'язки, по різному відносяться до сімейного побуту. Врешті між сторонами зникли почуття поваги та любові. Через зловживання спитними напоями відповідач позбавився роботи і тривалий час ніде не працює, веде паразитичний спосіб життя. На примирення не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була завчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на примирення з відповідачем не згідна. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був завчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подавав. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечувала проти такого розгляду.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Підставами для такого висновку суду є наступне.
В судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 17.10.2014 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 жовтня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №244.
За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28 липня 2015.
Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім'я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше збереження його суперечитиме інтересам сторін.
Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-113 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №244 - розірвати.
Позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .
Головуючий суддя І.Ю.Зейкан