Справа № 564/2360/18
24 червня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7
потерпілого - ОСОБА_8
представника потерпілої юридичної особи - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває об'єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час судового засідання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 повідомив суд про те, що на сьогоднішній день його повноваження по захисту прав обвинуваченого ОСОБА_5 закінчилися.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлене клопотання про призначення йому захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може його залучити самостійно.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти залучення до участі в справі захисника.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечували стосовно заявленого обвинуваченим ОСОБА_5 клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечували стосовно заявленого клопотання.
Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та враховуючи бажання обвинуваченого ОСОБА_5 мати захисника, дійшов висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням підлягає направленню до Рівненського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: місто Рівне, вулиця Кавказька,7.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника для здійснення захисту його прав та законних інтересів в межах судового розгляду об'єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, що знаходиться за адресою: місто Рівне, вулиця Кавказька,7, призначити захисника для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначено на 10 год. 30 хв. 07 липня 2021 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1