Справа №295/11603/19
1-в/295/518/21
05.07.2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ознайомившись з заявою КП "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міськох ради про розстрочку виконання вироку та виправлення описки у вироці, -
КП "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міськох ради звернулося з заявоюпро розстрочку виконання вироку та виправлення описки у вироці.
Ознайомившись з наданими матеріалами приходжу до висновку про повернення заяви для належного оформлення.
Так, підприємство в одній заяві ставить питання про виправлення описки та розстрочку виконання вироку.
Відповідно до норм ст. 537 КПК України, питання про розстрочку виконання вироку здійснюється після набрання вироку законної сили та звернення його до виконання.
Питання щодо виправлення описки регулюється іншими нормами, передбаченими ст. 379 КПК України.
З огляду на наведене кожна з вимог має бути у виді окремого процесуального документа, а щодо розстрочки виконання вироку, лише після набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, заява підлягає поверненню для налженого оформлення.
Керуючись ст.ст. 379, 537 КПК України, суд, -
Повернути для належного оформлення заяву КП "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міськох ради про розстрочку виконання вироку та виправлення описки у вироці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1