Справа № 274/1138/21
Провадження № 1-кс/0274/997/21
про повернення клопотання
"05" липня 2021 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 42018061340000133 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 203-2 КК України, про арешт майна,
05.07.2021 слідчий СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на наступне майно: вісім дерев'яних меблевих стійок для комп'ютерів, дев'ять стільців чорного кольору, шість системних блоків до комп'ютерів (п'ять фірми "DELL" та один "НР"), шість моніторів до комп'ютерів ( два марки "Philips", два марки "LG", один марки "DELL", один марки "Siemens"), три клавіатури для комп'ютерів (дві марки "DELL", одна марки "Frime"), шість пристроїв для введення інформації - мишка, один маршрутизатор "TP Link", один wi-fi роутер "TP Link", один принтер для розпечатування чеків та плазмовий телевізор "Philips" чорного кольору, а також зошит на 12 аркушів та аркуш паперу із вказаними прізвищами та іменами людей, напроти яких розташовуються цифрові позначення.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в рамках кримінального провадження № 42018061340000133 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 203-2 КК України проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході обшуку, який проводився 02.07.2021 року на підставі ухвали слідчого судді за адресою: м. Бердичів, вул. Європейська, 99, було виявлено зазначене вище майно, яке вилучено до Бердичівського районного відділу поліції.
Накладення арешту на зазначене майно обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів, призначення ряду експертиз у кримінальному провадженні, проведення інших слідчих дій.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Виходячи з беззастережних приписів, що містить ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні ( ч. 3 ст. 172 КПК України).
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання та долучені документи, слідча суддя доходить висновку про повернення клопотання прокурору.
Відповідно до витягу від 03.07.2021 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 42018061340000133 від 27.11.2018 - невідомі особи організували діяльність гральних закладів на території м. Андрушівка, м. Бердичева та їх районів всупереч вимог ЗУ "Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор" у яких під виглядом продажу лотерейних білетів та внесення електронних платежів, надається доступ до азартних ігор в тому числі із використанням комп'ютерної техніки та доступу до мережі Інтернет.
Всупереч вимогам статті 170 КПК України слідчим у клопотанні не вказано власника чи володільця майна, на яке просить накласти арешт, а також не зазначено ідентифікуючих ознак вилученого майна, а саме не вказано модель кожної із вилучених речей.
Тому через суттєві недоліки, які містяться в клопотанні, слідча суддя доходить до висновку про повернення даного клопотання прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення зазначених вище недоліків.
На підставі викладеного і керуючись 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 42018061340000133 від 27.11.2018 повернути прокурору Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , встановивши строк 72 години, з дня отримання ухвали для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.
Тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого вище строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала виконується негайно.
Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.
Ухвала остаточна.
Слідча суддя ОСОБА_1