справа № 2-15/2011
провадження № 6/166/16/21
05 липня 2021 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,
за участю секретаря Приймачук О.М.
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп - Давидюка Михайла Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред'явлення його до виконання, -
У провадженні Ратнівського районного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.
05.07.2021 року на електронну адресу суду від представника стягувача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв'язку із значною відстанню від м.Рівне до приміщення Ратнівського районного суду та відповідно до запровадженої надзвичайної ситуації в Україні у зв'язку із пандемією вірусу COVID-19 вважає за доцільне взяти участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів представника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» за допомогою програмного комплексу відеоконференц-прийому "EASYCON" з ідентифікацією абонента абонента з використанням технологій ЕЦП.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтовано лише місцезнаходженням сторони позивача у м. Рівне та запровадженням надзвичайної ситуації в Україні у зв'язку із пандемією вірусу COVID-19.
При цьому, суд зауважує й на тій обставині, що з моменту запровадження на території України карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, карантинні заходи поетапно послаблено, що дозволяє учасникам справи безперешкодно прибути до суду для участі у судовому засіданні.
Судом відкрито провадження з повідомленням учасників справи.
Таким чином, всупереч вимогам ч. 1 ст. 81 ЦПК України представником позивача не обґрунтовано наявність обставин, що фактично ускладнюють або роблять неможливою його особисту участь у судовому засіданні в Ратнівському районному суді Волинської області.
Крім того, у клопотанні про участь представника у судовому засіданні в режимі відео конференції всупереч вимогам ч.2 ст.212 ЦПК України відсутні докази того, що вказане клопотання надсилалося іншим учасникам справи та несвоєчасно подано до суду.
Отже, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представнику стягувача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» - Давидюка Михайла Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред'явлення його до виконання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.З.Фазан