Ухвала від 05.07.2021 по справі 757/16840/21-к

Київський апеляційний суд

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 6 квітня 2021 року,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2021 у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою зобов'язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням (заявою) ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 15.03.2021.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що апеляційну скаргу належить повернути з таких підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

При цьому відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України строк апеляційного оскарження з моменту вручення або отримання копії судового рішення обчислюється лише для особи, яка перебуває під вартою, або якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_2 викликався в судове засідання, що підтверджується копією повістки про виклик та довідкою про доставку sms-повідомленням на вказаний ним особисто в скарзі номер мобільного телефону. А тому строк оскарження ухвали слідчого судді для нього обчислюється з дня її оголошення.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 16.06.2021, тобто більше ніж через два місяці після закінчення строку апеляційного оскарження, і питання про поновлення цього строку не порушує, стверджуючи про те, що він його не пропустив. Отже, апеляційний суд не має законних підстав вирішити питання про поновлення строку за власною ініціативою, і апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 6 квітня 2021 року повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1

Попередній документ
98084138
Наступний документ
98084140
Інформація про рішення:
№ рішення: 98084139
№ справи: 757/16840/21-к
Дата рішення: 05.07.2021
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (05.07.2021)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 31.03.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
06.04.2021 12:50 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЛЬЄВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ІЛЬЄВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА