05 липня 2021 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/11088/2021
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Кравець В.А.,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області
від 21 грудня 2020 року про відкриття провадження
у цивільній справі №369/15945/20 Києво-Святошинського районного суду Київської області
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська книжково-журнальна фабрика",
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІКОМ",
про визнання правочинів недійсними,
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2020 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу про відкриття провадження з направленням справи для розгляду до іншого суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу з доданими матеріалами слід повернути скаржнику без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною 2 статті 352 ЦПК України визначено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Так, положеннями частини 2 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Отже, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 353 ЦПК України.
Разом з тим, ухвала суду про відкриття провадження в ст. 353 ЦПК України не вказана, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
За приписами п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ураховуючи наведені обставини та положення процесуального закону, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України,
Повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 21 грудня 2020 року без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді О.Ф. Мазурик
О.В. Желепа
В.А. Кравець