Ухвала від 05.07.2021 по справі 2-1150/11

05 липня 2021 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 2-1150/11

Номер провадження22-ц/824/11139/2021

УХВАЛА

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 18 травня 2021 року, постановлену під головуванням судді Шум Л. М., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-1150/11 позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Скаржником порушено питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду з посиланням на дату отримання її копії - 09 червня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом 18 травня 2021 року, а апеляційну скаргу направлено 16 червня 2021 року.

Виходячи з положень п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України та враховуючи, що апеляційну скаргу подано в межах п'ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду, наявні підстави для поновлення скаржнику процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

На виконання ухвали суду, скаржником сплачено судовий збір, зарахування якого до спеціального фонду перевірено.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 18 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 18 травня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова

Попередній документ
98084124
Наступний документ
98084126
Інформація про рішення:
№ рішення: 98084125
№ справи: 2-1150/11
Дата рішення: 05.07.2021
Дата публікації: 06.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.04.2011)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 09.03.2011
Предмет позову: про стягнення 2697.90 ко грошової допомоги
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГАПОНЕНКО АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
НАВРОЦЬКИЙ АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШУМ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ШУМСЬКА НАДІЯ ЛЬВІВНА
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГАПОНЕНКО АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
НАВРОЦЬКИЙ АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШУМ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Білик Микола Миколайович
Богуславський Віталій Сергійович
Бондар Віталій Павлович
Бороденко Володимир Борисович
Войник Валерій Юрійович
Іванчик Богдан Степанович
Йодій Марта Василівна
Кам"янець-Подільський національний університет м Івана Огієнка
Козяр-Звєжиньска Тетяна Романівна
КС "Християнська злагода"
Мушинський Олександр Анатолійович
Шутько Наталя Анатоліївна
позивач:
Білик Алла Миколоївна
Богуславська Наталія Володимирівна
Ведмідь Тетяна Іванівна
Войник Інна Володимирівна
Ворошилова Марія Володимирівна
Дубовик Альона Андріївна
Іванчик Тетяна Вікторівна
Йовдій Василь Іванович
КБ "Фінанси та кредит"
Козяр Василь Васильович
прок.міста в ін. ІвановоїЛариси Станіславівни
Прокурор Галицького району м. Львова
Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк" в особі Янсон Євгена Васильовича
боржник:
Бреус Тетяна Володимирівна
заявник:
товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест"
представник позивача:
Янсон Євген Валерійович
третя особа:
Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Першотравенського МВ ГУМВС