Справа № 163/554/21
Провадження № 2/163/175/21
05 липня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Шеремети С.А.
з участю секретаря Голядинець О.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 ),
У позовній заяві, з урахуванням зменшених позовних вимог в порядку ст.49 ЦПК України, ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визнання її власником 1/2 частини розташованих по АДРЕСА_1 житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_3 .
Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, які останній успадкував після смерті своїх батьків, однак за життя не оформив правовстановлюючих документів на це нерухоме майно. Заповіту за життя чоловік не складав, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Спадкоємцями за законом першої черги є вона та дочка ОСОБА_2 . Обоє спадщину прийняли у встановленому порядку, тому у відповідності до ст.1267 ЦК України їх частки у спадковому майні є рівними і складають по 1/2 за кожним. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, тому реалізація її спадкових прав можлива лише у судовому порядку.
В підготовче засідання сторони не з'явились.
Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.
Від Рівненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника сільської ради.
Третя особа ОСОБА_2 засобами електронного зв'язку надіслала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.
Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1223, 1261, 1267, 1269, 1270, 1297 ЦК України.
Зокрема, копією спадкової справи № 56/2018 доводяться ті обставини, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за життя заповіту він не складав; спадкоємцями за законом першої черги є його дружина - позивач ОСОБА_1 та дочка - третя особа ОСОБА_2 , які спадщину прийняли в порядку і строки, передбачені ст.ст.1269, 1270 ЦК України.
До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з погосподарської книги № 1 за 2016-2020 села Борове Рівненської сільської ради Любомльського району.
Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , по справі не встановлено.
Відтак, в силу ч.1 ст.1267 ЦК України спадкоємцям, які прийняли спадщину, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належать по 1/2 частки спадкового майна.
Постановою приватного нотаріуса Любомльського районного нотаріального округу Волинської області Клекоцюк А.Д. від 27 лютого 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено через відсутність на це нерухоме майно правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця ОСОБА_3 .
Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Таким чином, судом встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.
Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.
Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом власником 1/2 частки нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку, веранди, двох сараїв, літньої кухні, погріба, вбиральні, колодязя.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.2029225371.1 від 24 лютого 2021 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Ім'я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_1 .
Найменування відповідача - Рівненська сільська рада Любомльського району Волинської області; місце знаходження - вулиця Шкільна 2, село Рівне Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області; код ЄДРПОУ - 04332621.
Ім'я третьої особи - ОСОБА_2 ; місце проживання - АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 .
Головуючий : суддя С.А.Шеремета