Ухвала від 05.07.2021 по справі 756/3855/14-ц

УХВАЛА

05 липня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/10376/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали Оболонського районного суду м. Києва

від 19 травня 2021 року

у справі №756/3855/14-ц Оболонського районного суду м. Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус",

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство "Світ Електроніки",

про заміну сторони виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.05.2021 частково задоволено заяву про заміну сторони виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - ВПВР УЗПВР МЮ) 29 червня 2021 року подав до суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 травня 2021 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, повний текст якої складено 24.05.2021, а апеляційну скаргу подано 29.06.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку скаржник посилався на те, що копію ухвали ним отримано 22.06.2021, на підтвердження чого долучив до апеляційної скарги копію супровідного листа про направлення судом копії ухвали від 19.05.2021, на якому міститься відмітка про отримання скаржником копії ухвали 15.06.2021.

Таким чином, копію ухвали суду скаржником отримано 15.06.2021, а апеляційну скаргу подано 29.06.2021, тобто протягом 15 днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення копії такого судового рішення.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 19.05.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року - задовольнити.

Поновити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик

Попередній документ
98084054
Наступний документ
98084056
Інформація про рішення:
№ рішення: 98084055
№ справи: 756/3855/14-ц
Дата рішення: 05.07.2021
Дата публікації: 06.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.11.2021)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 25.10.2021
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
02.04.2026 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЖУК МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
ТИХА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШРОЛИК ІРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЖУК МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТИХА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШРОЛИК ІРИНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
ПАТ "Світ Електроніки"
позивач:
ПАТ КБ "Правекс-Банк"
апелянт:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області ЦМУМЮ (м. Київ)
боржник:
Кононенко Віктор Олександрович
Кононенко Віктор Олексанрович
ПАТ "Світ Електроніки"
заявник:
ТОВ "Фемелі лайт хаус"
інша особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
представник заявника:
Керуючий Адвокатського бюро Сергія Ягічева Сергій ЯГІЧЕВ
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Правекс-Банк"
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ