Справа № 161/10660/21
Провадження № 1-кс/161/4696/21
м. Луцьк 05 липня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.04.2021,
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.04.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030000000167 від 22.04.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.
Згідно ч.1 п.3 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано представником потерпілої - адвокатом ОСОБА_6 .
Скаржник ОСОБА_5 та її представник, кожен зокрема, в судовому засіданні скаргу підтримали з підстав, зазначених у ній, просили її задовольнити.
Заслухавши пояснення скаржника та її представника, думку прокурора та слідчого, які просила відмовити в задоволенні поданої скарги, повідомивши, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено відсутність об'єктивних даних, які б стверджували про наявність події кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Даної вимоги закону слідчим дотримано не було.
Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень прокурора, слідчого, скаржника та її представника, кожного зокрема, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, зокрема, досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.
Так, в ході подальшого досудового слідства необхідно допитати експерта ОСОБА_7 за участю адвоката ОСОБА_6 з приводу висновків експертиз №8276 від 19.08.2020 та №8218 від 09.04.2021, проведених експертом, зокрема, щодо розбіжностей висновків експертиз з схемою ДТП в частині місця зіткнення транспортних засобів, а також, в разі необхідності, провести інші слідчі дії для встановлення об'єктивної істини у даному провадженні.
Згідно ст.92 КПК України обов'язок доказування обставин, що підлягають доказуванню покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.
Зважаючи на вищевикладене, скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.04.2021 є підставною, а тому постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
Скаргу - задовольнити.
Постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.04.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030000000167 від 22.04.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1