справа № 759/22473/20 головуючий у суді І інстанції Шум Л.М.
провадження № 22-ц/824/11145/2021 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
про відкриття апеляційного провадження
02 липня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Нежури В.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олевська - 11», на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олевська - 11» про зобов'язання вчинити дії шляхом надання дозволу (згоди) на використання і приєднання до внутрішньобудинкових мереж електропостачання, водопостачання та водовідведення,-
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року позов задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олевська - 11», засобами поштового зв'язку направило апеляційну скаргу до суду першої інстанції.
У апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, вказуючи на те, що оскаржуване рішення отримав 18 березня 2021 року.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст.ст. 2, 4 ЦПК Українищодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення направлено відповідачу 05 березня 2021 року, яке апелянт отримав 18 березня 2021 року (а.с. 87, 100).
Апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олевська - 11», яка подана представником - Білоногом О.О. 14 квітня 2021 року, ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2021 року повернута особі, яка її подала, оскільки не було долучено доказів того, що представник є адвокатом. Роз'яснено апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (а.с.104-105).
25 травня 2021 року Голова правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олевська - 11», ОСОБА_2 , засобами поштового зв'язку направив апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду першої інстанції.
Зважаючи на викладене та враховуючи пріоритет права особи на судовий захист, доходжу висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олевська - 11» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Олевська - 11» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олевська - 11», на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олевська - 11» про зобов'язання вчинити дії шляхом надання дозволу (згоди) на використання і приєднання до внутрішньобудинкових мереж електропостачання, водопостачання та водовідведення.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк до 12 липня 2021 року для подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко
Судді: О.Ф. Лапчевська
В.А. Нежура