Справа № 362/1607/21
№ апеляційного провадження: 33/824/3127/2021
02 липня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Слюсар Т.А., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 в особі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2021року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 начальника обслуги обслуговування літаків, двигунів і засобів аварійного покидання літака інженерно-авіаційної служби 2 авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 , капітана Збройних Сил України за ч.3 ст.172-20 КУпАП, закрито у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення,-
Постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2021 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії В1789 від 26 березня 2021року, складеного командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 начальник обслуги обслуговування літаків, двигунів і засобів аварійного покидання літака інженерно-авіаційної служби 2 авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 , 10.03.2021року близько 20:30, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння і виконуючи обов'язки військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду, на власному автомобілі VW TOURAN, рухався рубіжною доріжкою і допустив зіткнення з літаком МИГ-29, бортовий номер НОМЕР_2 , який буксирувався після виконання навчально-тренувальних польотів до місця стоянки літака другої авіаційної ескадрильї. Через зіткнення відбулося займання літального апарату, яке гасив пожежний розрахунок військової частини НОМЕР_1 .
16 червня 2021року військовою частиною НОМЕР_1 в особі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2021року подано апеляційну скаргу.
Між тим, у прийнятті поданої по справі апеляційної скарги слід відмовити, враховуючи таке.
Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути переглянута в апеляційному порядку.
Проте, згідно положень ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Отже, діючими положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення обмежено коло осіб, яким надано право оскаржити постанову суду першої інстанції у справі про адміністративне правопорушення й військова частина НОМЕР_1 в особі командира військової частини таких прав не має.
За таких обставин, коли скаржником подано апеляційну скаргу на постанову суду у відсутність на те передбачених законом повноважень, підстави прийняття апеляційної скарги до провадження, - відсутні.
З огляду на викладене, у прийнятті апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 в особі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2021року - відмовити, апеляційну скаргу з додатками до неї - повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 294, 287 КУпАП, суддя, -
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 в особі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської обл. від 08 червня 2021року.
Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.
Справу повернути до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Постанова суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: