Ухвала від 23.06.2021 по справі 756/8879/21

Київський апеляційний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12020110000000890 щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду,

УСТАНОВИЛА:

17.06.2021 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене клопотання захисника, який просить направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.153, ч.2 ст.15, ч.3 ст.152 КК України (в редакції 2001 року), ч.1 ст.156, ч.ч.3, 4 ст.152 КК України, на розгляд до іншого суду.

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження надійшло до Оболонського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності. Так, відповідно до висунутого обвинувачення кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.156 КК України, які є однаковими за тяжкістю, вчинені відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 25.10.2020 неподалік вул. Празької у м. Києві (Дніпровський район м. Києва) та 01.11.2020 у пров. Шкільному в с. Трипілля Обухівського району Київської області. Враховуючи те, що останнє за часом з однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень вчинено в Обухівському районі Київської області, більшість потерпілих та їхніх законних представників, а саме: потерпіла ОСОБА_8 , законний представник потерпілої ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_10 , законний представник потерпілої ОСОБА_11 , потерпіла ОСОБА_12 , законний представник потерпілої - Служба у справах дітей та сім'ї Обухівської РДА Київської області, а також свідки проживають та знаходяться в Обухівському районі Київської області, захисник просить направити кримінальне провадження на розгляд до Обухівського районного суду Київської області.

В судове засідання захисник ОСОБА_5 не прибув і подав заяву, в якій просить прийняти його відмову від клопотання.

Враховуючи те, що за наслідками розгляду клопотання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду апеляційний суд може прийняти рішення про його задоволення або про відмову в задоволенні, а також позицію захисника, який, фактично, відмовився підтримувати своє клопотання, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12020110000000890 щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3