Ухвала від 05.07.2021 по справі 526/2178/20

Ухвала

05 липня 2021 року

м. Київ

справа №526/2178/20

провадження № 51-3053ск21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 20 січня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 18 травня 2021 року,

встановив:

У касаційній скарзі захисник висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, Верховний Суд дійшов такого висновку.

Вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції мають узгоджуватися з положеннями ст. 436 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), якою регламентовано, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право, зокрема, скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Однак у касаційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу апеляційного суду та змінити вирок районного суду щодо засудженого ОСОБА_5 в частині призначеного покарання, чим допускає протиріччя при обґрунтуванні своєї скарги.

Отже, касаційна скарга захисника ОСОБА_4 не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу.

Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного ст. 426 КПК, або не пізніше п'ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ураховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 20 січня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 18 травня 2021 року залишити без руху та надати для усунення вищезазначених недоліків п'ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог Верховного Суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
98083585
Наступний документ
98083587
Інформація про рішення:
№ рішення: 98083586
№ справи: 526/2178/20
Дата рішення: 05.07.2021
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.01.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.01.2022
Розклад засідань:
02.12.2020 11:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
03.12.2020 13:15 Полтавський апеляційний суд
23.12.2020 14:00 Шишацький районний суд Полтавської області
20.01.2021 13:00 Шишацький районний суд Полтавської області
18.05.2021 13:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИРИЧОК СТАНІСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЛІЧЕНКО В В
РЯБЧЕНКО ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СИВОЛАП ДМИТРО СЕРГІЙОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КИРИЧОК СТАНІСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЛІЧЕНКО В В
РЯБЧЕНКО ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СИВОЛАП ДМИТРО СЕРГІЙОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
адвокат:
Кулик Віталій Олександрович
обвинувачений:
Мицак Ігор Васильович
потерпілий:
Грищенко Ігор Валентинович
прокурор:
Гадяцький відділ Миргородської місцевої прокуратури
Полтавська обласна прокуратура
Ходатенко Дмитро Михайлович
суддя-учасник колегії:
ВЕРГУН Н В
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КОСТЕНКО В Г
КУЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
НІЗЕЛЬКОВСЬКА Л В
член колегії:
Бущенко Аркадій Петрович; член колегії
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
Голубицький Станіслав Савелійович; член колегії
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА