Ухвала від 30.06.2021 по справі П/811/4022/14

УХВАЛА

30 червня 2021 року

Київ

справа №П/811/4022/14

адміністративне провадження №К/9901/21518/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.05.2021 у справі №П/811/4022/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.05.2021 у справі № П/811/4022/14.

Всупереч вимогам статті 330 КАС України, скаржником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, скаржнику за подання касаційної скарги у цій справі необхідно долатити судовий збір у розмірі 9890,16 грн. та подати до Верховного Суду документ, який це підтверджує.

Отримувач коштів - УК у Печерському районі /Печерський район/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102

Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055)

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ________ (номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, із змісту якої витікає - залишення касаційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З таких підстав, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення недоліків, а саме надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 329, 332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.05.2021 у справі № П/811/4022/14 - без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
98083232
Наступний документ
98083234
Інформація про рішення:
№ рішення: 98083233
№ справи: П/811/4022/14
Дата рішення: 30.06.2021
Дата публікації: 06.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.01.2022)
Дата надходження: 17.01.2022
Предмет позову: про скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
23.01.2020 15:00 Касаційний адміністративний суд
27.02.2020 15:00 Касаційний адміністративний суд
15.04.2020 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
01.06.2020 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.09.2020 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
12.10.2020 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
11.11.2020 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
07.12.2020 13:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
21.04.2021 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
05.05.2021 12:45 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛИШ Н І
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ЧУМАЧЕНКО Т А
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
КУЗЬМЕНКО В А
МАЛИШ Н І
САГУН А В
САГУН А В
ХАНОВА Р Ф
ЧУМАЧЕНКО Т А
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Кропивницька об'єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Кропивницька об'єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
позивач (заявник):
ТОВ Торговий Дім "Протеїн-Продакшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Протеїн-Продакшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Протеїн-Продакшн"
представник позивача:
Валявська Ольга Олександрівна
свідок:
Бородавка Леонід Григорович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ШИШОВ О О
ЩЕРБАК А А
Юрченко В.П.