05 липня 2021 року
м. Київ
Справа № 922/2380/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н.О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Турбоатом"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Харківської міської ради
до Акціонерного товариства "Турбоатом"
про стягнення коштів,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі № 922/2380/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 06.07.2021.
02.07.2021 Акціонерне товариство "Турбоатом" звернулося до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ.
Відповідно до частини сьомої статті 197 Господарського процесуального кодексу України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Оскільки заява Акціонерного товариства "Турбоатом" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам частини сьомої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні.
Суд нагадує учасникам справи, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов'язковою.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Турбоатом" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/2380/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак
| № рішення: | 98083223 |
| № справи: | 922/2380/20 |
| Дата рішення: | 05.07.2021 |
| Дата публікації: | 06.07.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (20.12.2022) |
| Дата надходження: | 15.12.2022 |
| Предмет позову: | стягнення коштів |
| 31.12.2025 05:07 | Касаційний господарський суд |
| 31.12.2025 05:07 | Касаційний господарський суд |
| 31.12.2025 05:07 | Касаційний господарський суд |
| 31.12.2025 05:07 | Касаційний господарський суд |
| 31.12.2025 05:07 | Касаційний господарський суд |
| 31.12.2025 05:07 | Касаційний господарський суд |
| 31.12.2025 05:07 | Касаційний господарський суд |
| 31.12.2025 05:07 | Касаційний господарський суд |
| 31.12.2025 05:07 | Касаційний господарський суд |
| 25.08.2020 12:30 | Господарський суд Харківської області |
| 16.09.2020 11:30 | Господарський суд Харківської області |
| 12.10.2020 11:30 | Господарський суд Харківської області |
| 28.10.2020 11:00 | Господарський суд Харківської області |
| 03.11.2020 12:30 | Господарський суд Харківської області |
| 18.11.2020 12:30 | Господарський суд Харківської області |
| 15.03.2021 12:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 06.07.2021 13:30 | Касаційний господарський суд |
| 01.02.2022 14:15 | Касаційний господарський суд |
| 15.02.2022 13:45 | Касаційний господарський суд |
| 27.09.2022 15:00 | Східний апеляційний господарський суд |
| 22.11.2022 13:30 | Східний апеляційний господарський суд |
| головуючий суддя: |
| БАГАЙ Н О |
| КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ |
| СЛУЧ О В |
| ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА |
| суддя-доповідач: |
| БАГАЙ Н О |
| КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ |
| ПРИСЯЖНЮК О О |
| ПРИСЯЖНЮК О О |
| СЛУЧ О В |
| ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА |
| відповідач (боржник): |
| Акціонерне товариство "Турбоатом" |
| АТ "Турбоатом" |
| АТ "Українські енергетичні машини" (колишня назва - АТ "Турбоатом") |
| заявник апеляційної інстанції: |
| АТ "Турбоатом" |
| заявник касаційної інстанції: |
| Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" |
| Харківська міська рада |
| орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: |
| АТ "Турбоатом" |
| АТ "Українські енергетичні машини" (колишня назва - АТ "Турбоатом") |
| позивач (заявник): |
| Харківська міська рада |
| суддя-учасник колегії: |
| БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА |
| ВОЛКОВИЦЬКА Н О |
| ДРОБОТОВА Т Б |
| МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА |
| МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА |
| МОГИЛ С К |
| ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА |
| ЧУМАК Ю Я |