Ухвала від 05.07.2021 по справі 905/159/21

УХВАЛА

05 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/159/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 про повернення апеляційної скарги у справі № 905/159/21, подана 28.05.2021 до Східного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв'язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове", колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

За змістом частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Подана касаційна скарга підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове", однак поряд з підписом не зазначено імені (прізвища, власного імені та по батькові) особи, якій він належить. Відсутність імені особи, яка підписала касаційну скаргу, виключає можливість суду встановити ким підписана касаційна скарга та чи має право ця особа підписувати касаційну скаргу. Крім того, матеріали касаційної скарги не містять документів, які могли б підтвердити повноваження особи, що підписала касаційну скаргу.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з відсутністю підстав вважати, що касаційна скарга підписана особою, яка має право її підписувати.

Керуючись статтями 56, 234, 235, частиною 3 статті 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 905/159/21 повернути заявникові.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

Попередній документ
98083174
Наступний документ
98083176
Інформація про рішення:
№ рішення: 98083175
№ справи: 905/159/21
Дата рішення: 05.07.2021
Дата публікації: 06.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.12.2021)
Дата надходження: 03.12.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
17.12.2025 07:31 Східний апеляційний господарський суд
17.12.2025 07:31 Східний апеляційний господарський суд
17.12.2025 07:31 Східний апеляційний господарський суд
17.12.2025 07:31 Східний апеляційний господарський суд
17.12.2025 07:31 Східний апеляційний господарський суд
17.12.2025 07:31 Східний апеляційний господарський суд
17.12.2025 07:31 Східний апеляційний господарський суд
17.12.2025 07:31 Східний апеляційний господарський суд
17.12.2025 07:31 Східний апеляційний господарський суд
14.12.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
05.01.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
10.02.2022 14:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Електросталь-Курахове"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" м. Курахове
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна" м.Дніпро
за участю:
Адвокат Куренний Сергій Вікторович
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Електросталь-Курахове"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Електросталь-Курахове"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" м. Курахове
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна" м.Дніпро
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУМАК Ю Я