05 липня 2021 року
м. Київ
справа № 922/2919/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючий), Бенедисюка І. М. і Селіваненка В. П.,
розглянувши клопотання акціонерного товариства "Харківобленерго" (далі - Компанія) та
заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс" (далі - Товариство)
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі
за касаційною скаргою Товариства
на рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2019 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2021
за позовом Товариства
до Компанії
про скасування санкції,
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 08.06.2021, зокрема, відкрив касаційне провадження у справі № 922/2919/18 за касаційною скаргою Товариства та призначив її розгляд у засіданні Касаційного господарського суду на 06.07.2021 об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
30.06.2021 (згідно з відміткою на конверті) Товариство направило до Касаційного господарського суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд).
30.06.2021 (згідно з відміткою на конверті) Компанія також направила на адресу Касаційного господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити Східному апеляційному господарському суду (61058, м. Харків, пр-т Незалежності, 13) або господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд).
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданих заяви та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Разом з тим відповідно до частин шостої та сьомої статті 8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку; проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Положення аналогічного змісту містить частина четверта статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII.
З огляду на викладене та враховуючи, що всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе здійснювати транслювання перебігу судового засідання 06.07.2021 у цій справі в мережі Інтернет.
Керуючись статтями 8, 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс" та клопотання акціонерного товариства "Харківобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06 липня 2021 року об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд у залі №109 за участю представників товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс" та акціонерного товариства "Харківобленерго".
3. Здійснювати 06.07.2021 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 922/2919/18 в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя В. Селіваненко