Ухвала від 05.07.2021 по справі 905/1456/20

УХВАЛА

05 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/1456/20

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Лиманської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 та рішення Господарського суду Донецької області від 15.12.2020

за позовом Фермерського господарства "Олександрівська Рів'єра"

до: 1) Лиманської міської ради,

2) Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

6) ОСОБА_6 ,

7) ОСОБА_7 ,

8) ОСОБА_8 ,

9) ОСОБА_9 ,

про визнання права оренди на земельну ділянку, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Лиманська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 (повний текст постанови складено 24.05.2021) та рішення Господарського суду Донецької області від 15.12.2020.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що її подано з порушенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якою визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До касаційної скарги скаржником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із положеннями частин другої та п'ятої статті 292 та статті 174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті під час подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позов подано у 2020 році, а предметом спору є три вимоги немайнового характеру: визнання права оренди на земельну ділянку, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

За приписами підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На момент звернення з даним позовом до суду, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020 установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102,00 грн.

Враховуючи викладене, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги у даній справі складає 12 612,00 грн (3 вимоги х 2 102,00 грн х 200 %).

Проте до касаційної скарги скаржником не додано документи про сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, що підтверджується актом Верховного Суду від 14.06.2021 № 29.1-11/269.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги, скаржнику необхідно надати до Суду докази сплати судового збору у розмірі 12 612,00 грн на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

- код банку отримувача (МФО): 899998

- рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007

- код класифікації доходів бюджету: 22030102 ?Судовий збір (Верховний Суд, 055?).

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху зазначаються недоліки такої скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

З огляду на викладене, касаційна скарга скаржника визнається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Лиманської міської ради залишити без руху до 05.08.2021.

2. Встановити Лиманській міській раді строк усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Лиманській міській раді надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.М. Мачульський

Попередній документ
98083137
Наступний документ
98083139
Інформація про рішення:
№ рішення: 98083138
№ справи: 905/1456/20
Дата рішення: 05.07.2021
Дата публікації: 06.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.07.2021)
Дата надходження: 14.06.2021
Предмет позову: про визнання права оренди на земельну ділянку, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
01.10.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
22.10.2020 11:30 Господарський суд Донецької області
24.11.2020 14:30 Господарський суд Донецької області
15.12.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
09.02.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
25.02.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
11.03.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
20.04.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
13.05.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
28.07.2021 10:40 Касаційний господарський суд
23.09.2021 11:45 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
ВЕЛИЧКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Глухачов Сергій Володимирович
Глухачова Юлія Сергіївна
Діденко Вадим Вікторович
Діденко Марія Арифівна
Дорохов Олександр Миколайович
Курильченко Тетяна Анатоліївна
Погонишева Тамара Григорівна
Федорцов Олександр Вікторович
Федорцов Олександр Вікторович, 3-я особа без самостійних вимог
Шабля Іван Олександрович
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області
Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області м.Краматорськ
Лиманська міська рада
Лиманська міська рада Донецької області
Лиманська міська рада Донецької області м.Лиман
заявник:
Лиманська міська рада Донецької області м.Лиман
Фермерське господарство "Олександрівська Рів`єра" с.Рідкодуб
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області
Лиманська міська рада Донецької області
заявник касаційної інстанції:
Лиманська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Лиманська міська рада Донецької області
позивач (заявник):
Фермерське господарство "Олександрівська Рів'єра"
Фермерське господарство "Олександрівська Рів`єра"
Фермерське господарство "Олександрівська Рів`єра" с.Рідкодуб
представник заявника:
Косик Яна Іванівгна
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
РАДІОНОВА О О
УРКЕВИЧ В Ю
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА