Ухвала від 02.07.2021 по справі 910/10565/17

УХВАЛА

02 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/10565/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О. М. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 01.07.2021 за результатами розгляду заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного підприємства «Південна залізниця» про відвід суддів Баранця О. М. та Мамалуя О.О. від розгляду справи № 910/10565/17

за позовом ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П., Cayman Islands

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство «Південна залізниця»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про стягнення 66 363 000,00 доларів США та 113 350 563,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 01.07.2021 у задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного підприємства «Південна залізниця» про відвід суддів Баранця О. М. та Мамалуя О.О . у справі № 910/10565/17 відмовив.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 01.07.2021 допущено описку у номері справи. Замість « … у справі № 910/10565/17…» помилково зазначено « …у справі № 910/6705/19…».

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 01.07.2021 у справі № 910/10565/17, яка носить технічний характер, і її виправлення не вплине на зміст судового рішення, зазначивши у пункті 1 резолютивної частини ухвали правильно «… у справі № 910/10565/17…».

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 01.07.2021 у справі № 910/10565/17, зазначивши правильно «…у справі № 910/10565/17…».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді С. Бакуліна

Л. Стратієнко