01 липня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/10565/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Стратієнко Л. В.,
за участю секретаря судового засідання Низенко В. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Акціонерного товариства «Українська залізниця»
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Морозова С.М.
від 02.06.2020
та постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Куксова В.В., Тищенко А.І., Шаптали Є.Ю.
від 03.02.2021
за позовом ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П., Cayman Islands
до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство «Південна залізниця»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
про стягнення 66 363 000,00 доларів США та 113 350 563,07 грн
за участю представників:
від позивача: Проценко О.М., Кобець І.В.,
від відповідача: Ємець О.А.,
від третьої особи на стороні позивача: не з?явилися,
від третьої особи на стороні відповідача: не з?явилися.
Верховний Суд ухвалою від 20.05.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі № 910/10565/17 та призначив її розгляд на 01 липня 2021 року о 10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду.
Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи.
У судове засідання 01.07.2021 в приміщенні Касаційного господарського суду з'явилися представники позивача та відповідача, представники третіх осіб до суду касаційної інстанції не з?явилися.
01.07.2021 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного підприємства «Південна залізниця» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 910/10565/17 на іншу дату для надання можливості направити належного представника для представлення інтересів Державного підприємства «Південна залізниця» під час касаційного перегляду справи.
Клопотання мотивовано тим, що Державне підприємство «Південна залізниця» перебуває у процесі припинення юридичної особи шляхом реорганізації, керівництво підприємством здійснюється головою з реорганізації, штат працівників відсутній. Представництво інтересів підприємства в судових інстанціях здійснюється на підставі договору про правничу (правову) допомогу адвокатами Пономаренко М.А. та Філоненко О.Ю., основним місцем роботи яких є регіональна філія «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця». На даний час вказані представники знаходяться в щорічній відпустці.
Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
За змістом пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного підприємства «Південна залізниця» про відкладення розгляду справи від 01.07.2021, Верховний Суд відхиляє зазначене клопотання з огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, визначених у частині 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України. Наведені заявником підстави для відкладення розгляду справи, а саме одночасне перебування у відпустці обох представників, які здійснюють представництво інтересів Державного підприємства «Південна залізниця» у цій справі, стосуються виключно організації підприємством роботи по забезпеченню ведення справ у судах та не свідчать про наявність поважних причин неявки представника учасника справи у судове засідання. При цьому враховується, що третя особа була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання суду касаційної інстанції, що нею не заперечується, а також, що явка повноважних представників учасників справи до суду касаційної інстанції обов?язковою не визнавалась.
Разом з тим, Акціонерним товариством «Українська залізниця» у судовому засіданні 01.07.2021 також було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано тим, що у відповідача відбулася заміна представника. Для реалізації прав, передбачених процесуальним законом та належного представництва інтересів Акціонерного товариства «Українська залізниця» у адвоката Ємець О.А. виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами справи.
Верховний Суд відхиляє клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відкладення розгляду справи, разом з тим суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі № 910/10565/17.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі № 910/10565/17.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд
У розгляді касаційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі № 910/10565/17 оголосити перерву до 08 липня 2021 року о 09:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 7 (каб. № 328).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді С. Бакуліна
Л. Стратієнко