Ухвала від 05.07.2021 по справі 240/5019/20

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/5019/20

Головуючий суддя І інстанції - Чернова Ганна Валеріївна

Суддя-доповідач - Боровицький О. А.

05 липня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Боровицького О. А.

суддів: Матохнюка Д.Б. Шидловського В.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Коростенської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Коростенської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.

Судді Матохнюк Д.Б. Шидловський В.Б.

Попередній документ
98082754
Наступний документ
98082756
Інформація про рішення:
№ рішення: 98082755
№ справи: 240/5019/20
Дата рішення: 05.07.2021
Дата публікації: 07.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (31.01.2022)
Дата надходження: 30.03.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
14.05.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
16.06.2020 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
30.06.2020 12:30 Житомирський окружний адміністративний суд
09.07.2020 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
06.08.2020 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
01.10.2020 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
07.09.2021 10:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
СМОКОВИЧ М І
ЧЕРНОВА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
відповідач (боржник):
Управлвління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
позивач (заявник):
Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Коростенської міської ради
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
МАТОХНЮК Д Б
РАДИШЕВСЬКА О Р
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б