Справа № 711/1629/21
05 липня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам статтей 286, 296 Кодексу адмістративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2021 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області, в особі інспектора 1 батальону 4 роти батальону управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Ситник Тетяни Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в прохальній частині якої апелянт клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з частиною 4 статті 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем апеляційну скаргу подано 01 червня 2021 року, проте, оскільки оскаржуване рішення було отримано скаржником лише 24 травня 2021 року, то в силу положень статті 286 КАС України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в межах десятиденного строку.
Згідно із частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причинити пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого оскарження.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2021 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме доплати судового збору у встановленому законодавством порядку.
Враховуючи, що апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, обставини, що перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження, відсутні.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2021 року задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 травня 2021 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області, в особі інспектора 1 батальону 4 роти батальону управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Ситник Тетяни Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Встановити строк до 12 липня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: О.М. Оксененко
Судді: І.О. Лічевецький
В.П. Мельничук