Справа № 640/4442/20
05 липня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2021 року апеляційну скаргу Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки залишено без руху.
Під час дослідження матеріалів справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху допущено описку, а саме: замість належного апелянта Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, зазначено апелянта - Київський міський військовий комісаріат.
Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.
Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначені описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2020 року про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -
Виправити у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху описку, а саме:
замість помилково зазначеного апелянта - Київського міського військового комісаріату.
зазначити вірно - Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.
Головуючий суддя: М.І. Кобаль
Судді: Н.П. Бужак
Л.О. Костюк