П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/6845/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Танасогло Т.М.,
суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.
розглянувши можливість призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Есвайр» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.
Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, дана справа може бути призначена до розгляду.
Вирішуючи дане питання, колегією суддів з'ясовано, що у скарзі апелянтом зазначено прохання розглянути справу за обов'язковою участю представника Головного управління ДПС в Одеській області.
З цього приводу, судова колегія вважає за доцільне звернути увагу апелянта на приписи ч. 1 ст.310 КАС України якими встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Згідно наявної в матеріалах справи ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2021року про відкриття провадження у справі за позовом ТОВ «Есвайр» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення комісії, зобов'язання вчинити певні дії, дану справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
В свою чергу, в силу вимог ч. 1 ст. 312 КАС України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
При цьому, згідно п. 3 ч. 1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі також подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Позивачем у справі не виказано бажання приймати участь у апеляційному розгляді даної справи.
Враховуючи вказане вище, зважаючи на наявність у матеріалах справи достатніх доказів для вирішення поданої податковим органом скарги, відсутність у необхідності витребування додаткових письмових доказів, заслуховування пояснень представників сторін, залучення до участі у розгляді справи третіх осіб, тощо, колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду вважає можливим призначити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 306, 307, 310, 311, 312, 325 КАС України, апеляційний суд,-
У задоволенні клопотання про розгляд справи за участю представника Головного управління ДПС в Одеській області - відмовити.
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.