Ухвала від 05.07.2021 по справі 420/4982/20

УХВАЛА

05 липня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/4982/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Танасогло Т.М. , Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 року у справі №420/4982/20 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 1,3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідним наголосити, що на виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів", Державна судова адміністрація України, наказом від 23.04.2020 р. № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок № 196).

Апеляційний суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судових засідань з використанням онлайн сервісу відеозв'язку EASYCON у разі дотримання вимог, передбачених ст. 195 КАС України та Порядку № 196.

Керуючисьст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року по справі № 420/4982/20.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.

Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.

Попередній документ
98082256
Наступний документ
98082258
Інформація про рішення:
№ рішення: 98082257
№ справи: 420/4982/20
Дата рішення: 05.07.2021
Дата публікації: 07.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (05.03.2025)
Дата надходження: 12.06.2020
Предмет позову: скасування  рішення,   визнання  протиправним  та   скасування   наказу,   поновлення  на  посаді,   стягнення  середнього  заробітку
Розклад засідань:
04.08.2020 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
09.09.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
30.09.2020 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
21.10.2020 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
24.03.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
27.04.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
18.05.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.07.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
22.07.2021 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.07.2021 15:15 Одеський окружний адміністративний суд
30.09.2021 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
21.10.2021 14:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИМЕРЛІЙ О О
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
ДИМЕРЛІЙ О О
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
МАРТИНЮК Н М
ТАНЦЮРА К О
ТАНЦЮРА К О
відповідач (боржник):
Одеська обласна прокуратура
Перша кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратор
Перша кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Перша кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Прокуратура Одеської області
заявник апеляційної інстанції:
Одеська обласна прокуратура
Офіс генерального прокурора
Пашкевич Оксана Петрівна
заявник касаційної інстанції:
Вальчук Ігор Олександрович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Одеська обласна прокуратура
представник відповідача:
Лавро Анаід Гургенівна
Представник Офісу Генерального прокурора Кутєпов Олексій Євгенійович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЄЩЕНКО О В
ЖУК А В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ТАНАСОГЛО Т М
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І