Ухвала від 05.07.2021 по справі 420/4183/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/4183/21

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

23 червня 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ВЧ НОМЕР_1 на зазначене рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2, п. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що при зверненні з адміністративним позовом ставка судового збору становила 908,00 грн., то апелянту за подачу апеляційної скарги, в даному випадку, слід сплатити 1362,00 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № UA678999980313101206081015758, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач - ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526 , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , код банку (МФО) 899998, в сумі 1362,00 грн.

Звертаю увагу, що апелянту слід усунути недолік, який полягає у невідповідності штампу нанесеного на першу сторінку поданої апеляційної скарги, а саме даний штамп належить ВЧ НОМЕР_2 , яка є апелянтом за іншою апеляційною скаргою поданою 15.06.2021, шляхом належного оформлення даної скарги із проставленням власного штампу.

Також ВЧ НОМЕР_1 слід надати роз'яснення щодо вищевказаних обставин, а також чому забезпечення відправки даної апеляційної скарги здійснено ВЧ НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.296, 298 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, надання документу про сплату судового збору, на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.

Попередній документ
98082239
Наступний документ
98082241
Інформація про рішення:
№ рішення: 98082240
№ справи: 420/4183/21
Дата рішення: 05.07.2021
Дата публікації: 02.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них; осіб, звільнених з публічної служби (крім звільнених з військової служби)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (15.09.2021)
Дата надходження: 19.03.2021
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРБИЦЬКА Н В
суддя-доповідач:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ЄФІМЕНКО К С
відповідач (боржник):
Військова частина А 2393
Військова частина А1785
Військова частина А2393
заявник апеляційної інстанції:
Військова частина А1785
Військова частина А2393
позивач (заявник):
Оскола Мирослав Володимирович
представник відповідача:
Абросимов Іван Сергійович
суддя-учасник колегії:
ДЖАБУРІЯ О В
КРАВЧЕНКО К В