Ухвала від 05.07.2021 по справі 523/1687/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 липня 2021 р. Справа № 523/1687/21

Головуючий І інстанції суддя - Далеко К.О.

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено.

17 червня 2021 року на зазначене рішення Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Статтями 3, 5 Закону України "Про судовий збір" встановлюються критерії звільнення від сплати судового збору.

Серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, відсутні такі, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги у справах про оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17 дійшла до висновку, що за подання апеляційної скарги у справі про адміністративне правопорушення судовий збір сплачується на загальних підставах, у порядку та розмірах, установлених Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянт за подачу апеляційної скарги повинен був надати документ про сплату судового збору у розмірі 630,60 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №UA678999980313101206081015758, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, в розмірі 630,60 грн.

Крім того, апелянтом пропущено строк звернення із апеляційною скаргою до суду.

Разом із апеляційною скаргою позивачем не було подано жодного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до положень ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В даному випадку рішення Суворовського районного суду міста Одеси року постановлено 27 квітня 2021 року, строк на апеляційне оскарження спливає 07 травня 2021 року.

Оскільки Управлінням патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу 17 червня 2021 року на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2021 року, строк на апеляційне оскарження вважається пропущеним.

Згідно з ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст. 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для перерахування або внесення на рахунок П'ятого апеляційного адміністративного суду № UA678999980313101206081015758, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998 в сумі 630, 60 грн. та подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав такого пропуску протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступакова І.Г.

Попередній документ
98082203
Наступний документ
98082205
Інформація про рішення:
№ рішення: 98082204
№ справи: 523/1687/21
Дата рішення: 05.07.2021
Дата публікації: 07.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.07.2021)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 01.02.2021
Предмет позову: Про скасування постанови
Розклад засідань:
31.03.2021 16:00 Суворовський районний суд м.Одеси
27.04.2021 11:30 Суворовський районний суд м.Одеси
20.07.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАЛЕКО КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТУПАКОВА І Г
суддя-доповідач:
ДАЛЕКО КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТУПАКОВА І Г
відповідач:
Журавель Іван Миколайович (Командир 2 взводу 4 роти)
Управління патрульної поліції в Одеській області
відповідач (боржник):
Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції
Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Одеській області
за участю:
Татарин Б.Т.
заявник:
Заровний Віктор Вікторович
Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції
заявник апеляційної інстанції:
Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Одеській області
представник:
адвокат Юшинська Ірина Євгенівна
представник відповідача:
Димон Ігор Володимирович
секретар судового засідання:
Рябоконь Н.В.
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ЛУК'ЯНЧУК О В