Ухвала від 05.07.2021 по справі 420/14125/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/14125/20

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастонс Пром" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020р. ТОВ "Кастонс Пром" звернулося в суд із адміністративним позовом до ГУ ДПС у м.Києві, в якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у м.Києві від 5.11.2020р. за №00004170704, №00004200704.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у м.Києві від 5.11.2020р. №00004170704, №00004200704.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у м.Києві на користь ТОВ "Кастонс Пром" судові витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 21 020грн., та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 500грн..

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДПС у м.Києві подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду по даній справі складає 31 530грн., то суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для доплати судового збору.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 31 530грн. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA678999980313101206081015758; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака: « 81» (Апеляційні адміністративні суди).

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ

Попередній документ
98082159
Наступний документ
98082161
Інформація про рішення:
№ рішення: 98082160
№ справи: 420/14125/20
Дата рішення: 05.07.2021
Дата публікації: 07.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.04.2026)
Дата надходження: 26.02.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.11.2020 року № 00004170704, № 00004200704
Розклад засідань:
15.02.2021 11:45 Одеський окружний адміністративний суд
10.03.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
29.03.2021 12:20 Одеський окружний адміністративний суд
08.04.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
29.09.2021 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.09.2022 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
19.10.2022 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.11.2022 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.11.2022 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
07.12.2022 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
21.12.2022 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
31.01.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.03.2023 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
28.03.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.04.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.05.2023 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
05.06.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.06.2023 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
22.08.2023 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
04.09.2023 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
19.09.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
31.10.2023 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
12.12.2023 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
21.12.2023 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.01.2024 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
15.02.2024 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
13.03.2024 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
10.04.2024 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.05.2024 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
12.06.2024 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
04.07.2024 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
09.09.2024 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
02.10.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
05.11.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.12.2024 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
20.01.2025 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
12.02.2025 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.03.2025 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.10.2025 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.12.2025 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.12.2025 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ОЛЕНДЕР І Я
СЕМЕНЮК Г В
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ОЛЕНДЕР І Я
СЕМЕНЮК Г В
ХАРЧЕНКО Ю В
ХАРЧЕНКО Ю В
ШИШОВ О О
ЮХТЕНКО Л Р
ЮХТЕНКО Л Р
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастонс Пром"
за участю:
Соколенко В.О. - помічник судді
Чебан А.В. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастонс Пром"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАСТОНС ПРОМ»
представник відповідача:
Ліщук Олександра Віталіївна
представник позивача:
Нікішев Олексій Валерійович
секретар судового засідання:
Вишневська Анастасія Валеріївна
Шатан В.О.
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
КРУСЯН А В
ФЕДУСИК А Г
ХАНОВА Р Ф
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
ЯКОВЕНКО М М
ЯКОВЛЄВ О В