Ухвала від 29.06.2021 по справі 160/8171/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 червня 2021 року м. Дніпросправа № 160/8171/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі № 160/8171/21 за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про стягнення заборгованості,

треті особи: Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі, яка підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 2 Закону України “Про судовий збір” платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду, зокрема, апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2270 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA668999980313161206081004628;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу:

*;101;__________(код клієнта:

· ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8),

· реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);

Cудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ особи чи назва установи, організації, яка подає апеляційну скаргу), __________ (Дата оскарження справи) по справі_______, Третій апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VII) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі № 160/8171/21 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених вище недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Чумак

Попередній документ
98082032
Наступний документ
98082034
Інформація про рішення:
№ рішення: 98082033
№ справи: 160/8171/21
Дата рішення: 29.06.2021
Дата публікації: 07.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.02.2025)
Дата надходження: 13.01.2022
Предмет позову: стягнення податкового боргу
Розклад засідань:
17.08.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.10.2021 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.11.2021 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.11.2021 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.11.2021 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.12.2021 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.03.2022 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
21.09.2022 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.10.2022 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.10.2022 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.10.2022 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
27.03.2024 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
01.05.2024 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.06.2024 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.07.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
27.11.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
11.12.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
26.02.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.04.2025 10:30 Касаційний адміністративний суд
30.04.2025 10:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
БІЛОУС О В
ЧУМАК С Ю
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
БІЛОУС О В
РЯБЧУК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
РЯБЧУК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ЧУМАК С Ю
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Державна казначейська служба України
Міністерство фінансів України
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова"
Державне підприємство "Виробниче об’єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова"
Державне підприємство "Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова"
Державне підприємство Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова"
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова"
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова"
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
представник скаржника:
Адвокат Дружина Тетяна Геральдівна
Колодка Богдан Олегович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ЧАБАНЕНКО С В
ШАЛЬЄВА В А
ЮРКО І В