Ухвала від 05.07.2021 по справі 520/15121/2020

УХВАЛА

05 липня 2021 р.Справа № 520/15121/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , П'янової Я.В. ,

розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про виправлення описки за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2021, по справі №520/15121/2020

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

до Північно-східного офісу Держаудитслужби

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 залишено без задоволення позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.

На зазначене рішення суду Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" подано апеляційну скаргу.

24.05.2021 постановою Другого апеляційного адміністративного суду зазначена апеляційна скарга залишена без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року по справі № 520/15121/2020 залишено без змін.

01.07.2021 на адресу Другого апеляційного адміністарвиного суду надійшла заява про виправлення описки в постанові від 24.05.2021.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

З огляду на викладене, оскільки матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу №520/15121/2020.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/15121/2020.

Копію даної ухвали надіслати Харківському окружному адміністративному суду та заявнику по справі.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.

Судді Спаскін О.А. П'янова Я.В.

Попередній документ
98081949
Наступний документ
98081951
Інформація про рішення:
№ рішення: 98081950
№ справи: 520/15121/2020
Дата рішення: 05.07.2021
Дата публікації: 07.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них; закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.07.2021)
Дата надходження: 06.07.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
12.04.2021 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
26.04.2021 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
17.05.2021 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
24.05.2021 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
ЛЮБЧИЧ Л В
суддя-доповідач:
ГОРШКОВА О О
ЄРЕСЬКО Л О
ЛЮБЧИЧ Л В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДКП Україна"
відповідач (боржник):
Північно-східний офіс Держаудитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
КАЛАШНІКОВА О В
П'ЯНОВА Я В
ПРИСЯЖНЮК О В
СПАСКІН О А