05 липня 2021 р. Справа № 591/4368/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бартош Н.С.,
Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,
розглянувши заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про роз'яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021 по справі № 591/4368/20
за позовом ОСОБА_1
до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021 р. апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради задоволено частково.
Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03.12.2020 року по справі № 591/4368/20 скасувано в частині закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 96 КУпАП. Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 направити на новий розгляд до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради.
В іншій частині рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03.12.2020 року по справі № 591/4368/20 залишено без змін.
15.06.2021р. через засоби поштового зв'язку (відповідно до штемпеля на поштовому конверті) до Другого апеляційного адміністративного суду (судом отримано 17.06.21 р.) від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради надійшла заява про роз'яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021 р. по справі № 591/4368/20.
Справа № 591/4368/20 надійшла до суду 01.07.2021 року.
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2021 по справі № 591/4368/20 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бартош Н.С., судді - Подобайло З.Г., Григоров А.М.
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Колегія суддів не визнає явку осіб обов'язковою у судове засідання.
Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд заяви про роз'яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021 по справі № 591/4368/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 08.07.21 о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.