05 липня 2021 року справа №200/11529/20-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Сіваченка І.В., Міронової Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року прийнятою за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 р. у справі № 200/11529/20-а (головуючий І інстанції Мозговая Н.А.) за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
В вступній та резолютивній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року була допущена описка, та зазначено у вступній, що апеляційну скаргу розглянуто «за участю представника Донецької обласної прокуратури - Жаворонкової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні», замість вірного «за участю позивача ОСОБА_1 , представника Донецької обласної прокуратури - Жаворонкової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції».
У зв'язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі № 200/11529/20-а зазначивши у вступній, що апеляційну скаргу розглянуто «за участю позивача ОСОБА_1 , представника Донецької обласної прокуратури - Жаворонкової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції», замість «за участю представника Донецької обласної прокуратури - Жаворонкової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений та підписаний 05 липня 2021 року.
Суддя-доповідач: Е.Г. Казначеєв
Судді І.В. Сіваченко
Г.М. Міронова