Ухвала від 02.07.2021 по справі 640/9076/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

02 липня 2021 року м. Київ №640/9076/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Маркет Люкс»

до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Маркет Люкс» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №00002040205 та №00001020405 від 12 січня 2021 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Маркет Люкс» задоволені повністю.

Повний текст судового рішення виготовлено 01 липня 2021 року.

Після ухвалення судового рішенням від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу, зареєстрована судом 29 червня 2021 року.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 139, 143, 242- 246, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

ухвалив:

1.Для вирішення питання про судові витрати призначити судове засідання на 07 липня 2021 року о 08.15.

2.Судове засіданні відбудеться за адресою: м. Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, зал №2.

3.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко

Попередній документ
98081577
Наступний документ
98081579
Інформація про рішення:
№ рішення: 98081578
№ справи: 640/9076/21
Дата рішення: 02.07.2021
Дата публікації: 06.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.12.2021)
Дата надходження: 01.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
15.06.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.06.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.07.2021 08:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.10.2021 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.10.2021 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
27.10.2021 15:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.01.2022 11:40 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
ШЕЙКО Т І
ШЕЙКО Т І
відповідач (боржник):
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс"
представник позивача:
Антощук Лариса Петрівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
як відокремлений підрозділ державної податкової служби, заявник :
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби