05 липня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2333/20-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді.
Позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення 71-ої сесії Хотинської міської ради VII скликання від 19 жовтня 2020 року №732/71/20 в частині звільнення ОСОБА_1 з посади секретаря Хотинської міської ради (пункт 3) та рекомендації виконавчим органам провести службове розслідування стосовно ОСОБА_1 (пункт 4);
- поновити ОСОБА_1 на посаді секретаря Хотинської міської ради з дати його звільнення;
- стягнути з Хотинської міської ради на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше; встановлено строк для подання до суду заяв по суті справи; витребувано у Хотинської міської ради Чернівецької області докази по справі.
Ухвалою суду від 26 січня 2021 року клопотання Хотинської міської ради про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у справі №824/453/20-а за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - секретар Хотинської міської ради Чернівецької області Якуба Сергій Валентинович, про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Роз'яснено особам, які беруть участь у цій справі, право на звернення до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Позивачем подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі №600/2333/20-а, в обґрунтування якого зазначено, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року у справі №824/453/20-а апеляційну скаргу Хотинської міської ради Чернівецької області залишено без задоволення, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року - без змін. Отже, рішення у справі №824/453/20-а набрало законної сили.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень та системи «Діловодство спеціалізованого суду», постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року у справі №824/453/20-а апеляційну скаргу Хотинської міської ради Чернівецької області залишено без задоволення, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року - без змін. Вказано, що постанова суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.
Згідно з частиною першою статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.
Таким чином, з огляду на зміст наведеної норми, постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі №824/453/20-а набрала законної сили 22 березня 2021 року.
Отже, судове рішення у справі №824/453/20-а набрало законної сили.
Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Отже, клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню.
Відповідно до частини другої, третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №600/2333/20-а задовольнити.
2. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді.
3. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 20 липня 2021 року о 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Лелюк