Ухвала від 05.07.2021 по справі 580/3993/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

05 липня 2021 року справа № 580/3993/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області до управління Держпраці у Черкаській області, третя особа- головний державний інспектор вдділу з питань додержання законодавства про працю Мирошниченка Миколи Петровича про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся виконавчий комітет Ватутінської міської ради Черкаської області (20251, Черкаська область, м. Ватутіне, пр. Дружби, 8) з адміністративним позовом до управління Держпраці у Черкаській області (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205) в якому просить:

-визнати протиправними дії головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю Мирошниченко Миколи Петровича при проведенні позапланового заходу нагляду (контролю) у виконавчому комітеті Ватутінської міської ради у період з 01.03.2021 по 02.03.2021;

-скасувати припис про усунення виявлених порушень законодавства про працю від 22 березня 2021 року № ЧК123/449/АВ/П.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому позовна заява приймається до розгляду.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 28 липня 2021 року о 14 год. 15 хв., що буде проводитись одноособово суддею Паламарем П.Г. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Зобов'язати управління Держпраці у Черкаській області надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки та матеріалів на підставі яких прийнято спірне рішення.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення щодо предмету спору.

Інформацію у справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати за вебадресою: http://adm.ck.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя П.Г. Паламар

Попередній документ
98081171
Наступний документ
98081173
Інформація про рішення:
№ рішення: 98081172
№ справи: 580/3993/21
Дата рішення: 05.07.2021
Дата публікації: 07.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі; праці
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.08.2022)
Дата надходження: 29.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування припису
Розклад засідань:
28.07.2021 14:15 Черкаський окружний адміністративний суд
31.08.2021 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
26.10.2021 14:15 Черкаський окружний адміністративний суд
08.11.2021 14:15 Черкаський окружний адміністративний суд
17.11.2021 14:15 Черкаський окружний адміністративний суд
22.11.2021 14:15 Черкаський окружний адміністративний суд
29.11.2021 14:15 Черкаський окружний адміністративний суд
10.03.2022 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
БУЧИК А Ю
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАЛАМАР П Г
ПАЛАМАР П Г
ПЕТРО П
ПЕТРО ПАЛАМАР
ТАЦІЙ Л В
3-я особа:
Головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю Мирошниченко Микола Петрович
відповідач (боржник):
Управління Держпраці в Черкаській області
Управління Держпраці у Черкаській області
заявник касаційної інстанції:
Управління Держпраці в Черкаській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Держпраці у Черкаській області
позивач (заявник):
Виконавчий комітет Ватутінської міської ради
Виконавчий комітет Ватутінської міської ради Черкаської області
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МОРОЗ Л Л
РИБАЧУК А І
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г