Справа № 500/3282/21
05 липня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про повернення судового збору у справі за позовом Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанови та вимоги, зобов'язання вчинити певні дії,
Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації звернулося до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), у якому просило «постанови про накладення штрафу та вимогу старшого державного виконавця Герелевич О.М. від 24.05.2021 ВП №64934560 - скасувати. Зобов'язати старшого державного виконавця відділу ВРП Герелевич О.М. відкрити виконавче провадження по ухвалі Чортківського районного суду від 18.02.2021 у справі №2-а-11446/11/1916 провадження №6-а/608/12/2021 щодо вчасного не подання до управління розрахункових документів ДНЗ «Чортківське ВПУ»».
Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.06.2021 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 29.06.2021 вказану позовну заяву повернуто позивачу на підставі пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України).
02.07.2021 від Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації до суду надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2270,00 грн, сплаченого за подання цього позову.
Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Отож, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Заяву про повернення судового збору належить задовольнити з таких мотивів та підстав.
Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як передбачено частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями, далі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Позивач за подання до суду цієї позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №182 від 09.06.2021.
Судовий збір у вказаному розмірі був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до частини п'ятої статті 7 Закону №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як передбачено абзацом першим пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 (з наступними змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Згідно з абзацами п'ятим-шостим пункту 5 цього ж Порядку у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.
З урахуванням наведеного, позивачу на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону №3674-VІ необхідно повністю повернути судовий збір у розмірі 2270,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №182 від 09.06.2021, та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України. Крім того, позивачу необхідно видати копію платіжного доручення №182 від 09.06.2021.
Керуючись статтями 132, 166, 248, 256 КАС України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, суд
Заяву Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Управлінню соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації (48500, Тернопільська область, місто Чортків, вулиця Шевченка,34, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03195613) судовий збір у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп), сплачений відповідно до платіжного доручення №182 від 09.06.2021.
Копію ухвали надіслати Управлінню соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації разом з копією платіжного доручення №182 від 09.06.2021, яке подавалось позивачем до суду разом із позовною заявою.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Чепенюк О.В.