вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua
про виправлення описки у судовому рішенні
05 липня 2021 року Справа № 480/268/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України. Визнано протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, яка полягає у непідготовці та ненаданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 року №2262-ХІІ, та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", з зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для здійснення з 01.12.2019 перерахунку основного розміру його пенсії. Зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19.11.2019 р. у відповідності до статей 43, 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб” із врахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008 р. “Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій” та Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 р. “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції”, із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати) та премії, для проведення з 01.12.2019 р. перерахунку основного розміру його пенсії. Крім того стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України суму судового збору в розмірі 840,80 грн.
02.07.2021 року до канцелярії суду позивачем подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить внести виправлення у тексті рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2021р., а саме: замість " ОСОБА_1 " зазначити " ОСОБА_1 " в усіх відмінках.
Суд, вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 26.04.2021 року у справі № 480/268/21, виходячи з наступного.
За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд не визнає необхідним проводити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки, а тому її розгляд здійснений в порядку письмового провадження.
З матеріалів справи судом встановлено, що у зв'язку з невірним зазначенням у позовній заяві по батькові позивача, у рішенні суду від 26.04.2021 року була допущення описка, а саме, також невірно зазначено по батькові позивача - “ ОСОБА_2 ”, замість вірного - “ ОСОБА_3 ”.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у рішенні суду від 26.04.2021 року по справі № 480/268/21.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 26.04.2021 року по справі № 480/268/21 - задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішенні суду від 26.04.2021 року по справі № 480/268/21, зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення по батькові позивача “ ОСОБА_3 ”, замість “ ОСОБА_2 ”.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Суддя В.О. Павлічек