Справа № 420/11784/20
про виправлення описки
05 липня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Бойко О.Я.;
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 17.03.2021 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійсни перерахунок та виплату пенсії з урахуванням нарахованої та виплаченої заробітної плати за період з 01.01.1986 р. по 31.12.1990 р. із включенням до розрахунку 13 заробітної плати згідно з архівною довідкою від 20.02.2007 №331-Л-01-19,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійсни перерахунок та виплату пенсії з урахуванням нарахованої та виплаченої заробітної плати за період з 01.01.1986 р. по 31.12.1990 р. із включенням до розрахунку 13 заробітної плати згідно з архівною довідкою від 20.02.2007 №331-Л-01-19.
17.03.2021 р. рішенням суду позовні вимоги задоволено частково.
01.07.2021 р. від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 17.03.2021 р., а саме: неправильно зазначено номер архівної довідки про заробітну плату позивача від 20.02.2007. Замість вірного №334-Л-01-19 по тексту судового рішення (в тому числи в резолютивній частині) зазначено №331-Л-01-19.
Суд розглянувши заяву представника відповідача дійшов висновку про її задоволення.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд -
1. Заяву представника відповідача - задовольнити.
2. Внести виправлення в рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року по справі №420/11784/20 вірно зазначивши номер архівної довідки про заробітну плату позивача від 20.02.2007 р., а саме: архівна довідка №334-Л-01-19.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.
Суддя О.Я. Бойко