справа№380/3411/21
про виправлення описки у судовому рішенні
05 липня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку, стягнення моральної шкоди,
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала №380/3411/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку, стягнення моральної шкоди.
Позивачем на електронну адресу суду надіслано (зареєстровано канцелярією суду 17.06.2021 (вх.№43875)) заяву про виправлення описок.
В заяві зазначено, що в рішенні від 20.05.2021 допущено описки щодо РНОКПП позивача та коду ЄДРПОУ відповідача. Крім цього, заявник звертає увагу на те, що постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання розподілі окремих повноважень центральних органів виконавчої влади у сфері меліорації земель» від 24.05.2021 №539 Державне агентство рибного господарства України перейменовано на Державне агентство меліорації та рибного господарства України. Просить внести виправлення щодо вказаних описок в рішення від 20.05.2021.
Дослідивши матеріали справи №380/3411/21, проаналізувавши рішення від 20.05.2021, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення описок слід задовольнити частково, виходячи із такого.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку, стягнення моральної шкоди.
Встановлено, що при виготовленні рішення від 20.05.2021 у справі №380/3411/21 в абзаці 1 та 2 резолютивної частини замість вірного РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » помилково зазначено - « НОМЕР_2 » та замість вірного коду ЄДРПОУ відповідача « НОМЕР_3 » помилково зазначено - « НОМЕР_4 ».
Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст та суть рішення.
Беручи до уваги те, що правильним РНОКПП позивача є « НОМЕР_1 » та правильним кодом ЄДРПОУ відповідача є « 37472282» , суд дійшов висновку, що слід виправити описки, допущені у судовому рішенні.
Щодо вимоги позивача про виправлення описки в судовому рішенні в частині найменування відповідача у зв'язку з перейменуванням його юридичної особи постановою Кабінету Міністрів України від 24.05.2021 №539, суд зазначає таке.
Так, постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання розподілу окремих повноважень центральних органів виконавчої влади у сфері меліорації земель» від 24.05.2021 №539 внесено зміни до найменування відповідача, а саме перейменовано Державне агентство рибного господарства України на Державне агентство меліорації та рибного господарства України.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.07.2021 відповідач значиться саме, як Державне агентство меліорації та рибного господарства України.
Проте, на час прийняття рішення від 20.05.2021 у даній справі офіційним найменуванням відповідача було «Державне агентство рибного господарства України», а постанова Кабінету Міністрів України від 24.05.2021 №539 не була прийнята, тому у цій частині судом не допущено описки.
Суд звертає увагу на передбачений статтею 379 КАС України порядок заміни сторони виконавчого провадження, який поширюється також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Позивач вправі звернутися з відповідною заявою у порядку статті 379 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, заява позивача підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, - задовольнити частково.
Виправити описки в абзаці першому та другому резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 у справі №380/3411/21, вказавши РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 » та вказавши код ЄДРПОУ Державного агентства рибного господарства України - « 37472282».
У задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя О.П. Хома