про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
30 червня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/353/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О. за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.
розглянув матеріали справи
за позовом: за позовом: Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. М.Кривоноса, 10, м. Тернопіль, 46027
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ясіновського Володимира Степановича, АДРЕСА_1
про стягнення 84 198,00 грн., з яких: 40 099,00 грн - штраф та 44 099,00 грн - пеня.
За участю представників сторін
Позивача: Начальник юридичного відділу Логінова Тетяна Юріївна, наказ 72/5-ОД від 07.04.2021
Відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ.
Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ясіновського Володимира Степановича про стягнення 84 198,00 грн, з яких: 40 099,00 грн - штраф та 44 099,00 грн - пеня.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 справу № 921/183/21 передано на розгляд судді Чопко Ю.О
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2021 справу №921/183/21 прийнято до провадження; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 30.06.2021 на 10:30 год.
Відповідач участі уповноваженого представника в підготовчому засіданні 30.06.2021 не забезпечив, оскільки ухвала суду повернута поштовим відділенням із зазначенням причини "Адресат відсутній за вказаною адресою".
Згідно ч.2 ст. 120 діючої редакції ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. А ч.7 цієї ж статті вказано, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Частиною 9 статті 165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно наявних матеріалів справи, зокрема Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Фізична особа-підприємець Ясіновський Володимир Степанович свого місцезнаходження не змінював.
Відповідно до ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" від 15.05.2003 якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Не перебування відповідача за місцем його державної реєстрації чи небажання отримати поштову кореспонденцію та, як наслідок, неможливість направлення в засідання свого повноважного представника і ненадання відзиву, не є перешкодою розгляду справи судом відповідно за наявними матеріалами і не свідчить про порушення норм процесуального права саме зі сторони суду. Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 03.03.2018, винесеній по справі №911/1163/17.
Окрім того, відповідач міг дізнатись про рух справи та призначені в ній засідання з офіційного веб-порталу Судової влади України "Єдиний державний реєстр судових рішень" http://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал, згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.
Зважаючи на те, що явка представника відповідача не визнавалась судом обов'язковою, не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Уповноважена представниця позивача зазначила, що повідомила про усі обставини даної справи, надали усі докази, вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку уповноважених представників сторін, суд зазначає наступне.
Відповідно до приписів встановлених ч.2 ст.177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
У відповідності до п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст.182 ГПК України питань, які підлягають з'ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/353/21 до судового розгляду по суті на 21 липня 2021 року на 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4-й поверх).
Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Ю.О. Чопко