Ухвала від 05.07.2021 по справі 918/523/21

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/523/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали позовної заяви виконуючого обов'язків керівника Рівненської окружної прокуратури (33001, м. Рівне, вул. Гарна, 29) в інтересах держави до відповідача 1: Рівненської районної ради (33001, м. Рівне, вул. Соборна, 195), відповідача 2: Приватного підприємства "Клініка МЕД ОК" (33000, м. Рівне, вул. Курчатова, 3), відповідача 3: КП "Рівненський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Рівненської районної ради (35323, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Нова Українка, вул. Приходька, 50-а), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: КП "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради (35350, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Квасилів, вул. Молодіжна, 18) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним електронний аукціон, визнання недійсним договір та зобов'язання повернення нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року виконуючий обов'язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Рівненської районної ради, відповідача 2: Приватного підприємства "Клініка МЕД ОК", відповідача 3: КП "Рівненський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Рівненської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: КП "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним електронний аукціон, визнання недійсним договір та зобов'язання повернення нерухомого майна.

Господарський суд, оглянувши матеріали позовної заяви на предмет відповідності їх нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За умовами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, що виконуючим обов'язків керівника Рівненської окружної прокуратури заявлено п'ять позовних вимог немайнового характеру.

Відтак, позивачу за подання позовної заяви необхідно сплатити судовий збір в розмірі 11 350,00 грн.

Проте, до матеріалів позовної заяви виконуючим обов'язків керівника Рівненської окружної прокуратури не надано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Окрім того, у відповідності до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлено, що позовну заяву підписано виконуючим обов'язків керівника Рівненської окружної прокуратури Ю. Грисюк, однак доказів підтвердження повноважень до позовної заяви не додано.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та встановити спосіб та строк для усунення її недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву виконуючого обов'язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави - залишити без руху.

2. Виконуючому обов'язків керівника Рівненської окружної прокуратури подати господарському суду через відділ канцелярії та документального забезпечення у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області:

- докази сплати судового збору в розмірі 11 350,00 грн. та докази зарахування цих коштів до спеціального фонду державного бюджету;

- докази підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.

Попередній документ
98075324
Наступний документ
98075326
Інформація про рішення:
№ рішення: 98075325
№ справи: 918/523/21
Дата рішення: 05.07.2021
Дата публікації: 06.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.04.2025)
Дата надходження: 29.06.2021
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення, наказу, визнання недійсним договору та зобов'язання повернення нерухомого майна
Розклад засідань:
16.11.2025 09:28 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.11.2025 09:28 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.11.2025 09:28 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.11.2025 09:28 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.11.2025 09:28 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.11.2025 09:28 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.11.2025 09:28 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.11.2025 09:28 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.11.2025 09:28 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.08.2021 13:00 Господарський суд Рівненської області
07.09.2021 12:00 Господарський суд Рівненської області
22.09.2021 14:30 Господарський суд Рівненської області
12.10.2021 15:30 Господарський суд Рівненської області
02.11.2021 14:00 Господарський суд Рівненської області
17.01.2022 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2022 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.09.2024 10:45 Касаційний господарський суд
17.09.2024 11:45 Касаційний господарський суд
05.11.2024 14:15 Господарський суд Рівненської області
10.12.2024 12:00 Господарський суд Рівненської області
25.03.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
01.04.2025 13:20 Господарський суд Рівненської області
22.04.2025 14:00 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДЮК О О
ДРОБОТОВА Т Б
суддя-доповідач:
ДЕМИДЮК О О
ДРОБОТОВА Т Б
РОМАНЮК Ю Г
РОМАНЮК Ю Г
3-я особа:
Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненнської районої ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради
відповідач (боржник):
Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Медичний простір" Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області
Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Медичний простір" Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області
Комунальне підприємство "Рівненський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Рівненської районної ради
КП "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради
Приватне підприємство "Клініка МЕД ОК"
Рівненська районна рада
державний виконавець:
державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Політуча В.В.
заявник:
Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Медичний простір" Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області
Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Медичний простір" Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області
Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненнської районої ради
Приватне підприємство "Клініка МЕД ОК"
Рівненська міська рада
Романюк Ю.Г
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Клініка МЕД ОК"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Клініка МЕД ОК"
інша особа:
Виконувач обов"язків керівника Рівненської окружної прокуратури
Комунальне підприємство "Рівнекомсервіс" Рівненської міської ради
Комунальне підприємство "Рівненський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Рівненської районної ради
Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненнської районої ради
Рівненська районна рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Клініка МЕД ОК"
позивач (заявник):
В.о. керівника Рівненської окружної прокуратури
Виконувач обов'язків керівника Рівненської окружної прокуратури
Виконувач обов"язків керівника Рівненської окружної прокуратури
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
КРЕЙБУХ О Г
ТИМОШЕНКО О М
ЧУМАК Ю Я