Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
про оголошення перерви
30 червня 2021 року м. Рівне Справа № 918/1164/15
Господарський суд Рівненської області у складі колегії: головуючий суддя О. Андрійчук, судді: В. Войтюк, В. Марач, при секретарі судового засідання Коваль С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот",
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ",
про стягнення коштів,
за участю представників учасників:
від заявника: не з'явився,
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
від третьої особи: не з'явився,
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення 45 902 961,23 доларів США за кредитом та процентами.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 07.05.2018, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2018, позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" задоволено частково, вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 45 902 961,23 доларів США, з яких: 44 663 849,56 доларів США (гривневий еквівалент станом на 25.08.2015 становить 986 872 053,16 грн - прострочена заборгованість за кредитом) та прострочених процентів за користування кредитом в сумі 1 239 111,67 доларів США (гривневий еквівалент станом на 25.08.2015 становить 27 378 846,43 грн), а також 182 700,00 грн судового збору.
На виконання рішення суду від 07.05.2018 господарським судом видано наказ № 918/1164/15 від 25.09.2018.
Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" 23.10.2020 звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про визнання наказу Господарського суду Рівненської області № 918/1164/18 від 25.09.2018 таким, що не підлягає виконанню.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області № 01-04/54/2020 від 26.10.2020 відповідно до п. 2.3.49-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1164/15, за результатами якого відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020 склад судової колегії сформовано таким чином: А. Качур - головуючий суддя, судді: В. Марач, Ю. Романюк.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 27.10.2020, у зв'язку з перебуванням судді Ю. Романюк у відпустці з 26.10.2020 по 30.10.2020, відповідно до п. 2.3.25, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1164/15, за результатами якого відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020 склад судової колегії сформовано таким чином: А. Качур - головуючий суддя, судді: В. Войтюк, В. Марач.
Ухвалою суду від 27.10.2020 розгляд вказаної заяви призначено на 02.11.2020.
30.10.2020 заявником подано заяву про залишення без розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 02.11.2020 заяву про визнання наказу № 918/1164/15 від 25.09.2018 таким, що не підлягає виконанню, залишено без розгляду.
12.11.2020 Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" повторно звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про визнання наказу Господарського суду Рівненської області № 918/1164/18 від 25.09.2018 таким, що не підлягає виконанню.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 12.11.2020, у зв'язку з перебуванням судді А. Качура у період з 09.11.2020 по 13.11.2020 на підвищенні кваліфікації, а з 16.11.2020 по 19.11.2020 - у відпустці, відповідно до п. 7.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Рівненської області №1 від 06.02.2020, з метою недопущення порушення передбаченого законом строку прийняття до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та дотримання строків розгляду такої заяви, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1164/15, за результатами якого відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020 склад судової колегії сформовано таким чином: О. Андрійчук - головуючий суддя, судді: В. Войтюк, В. Марач.
Ухвалою суду від 13.11.2020 справу № 918/1164/15 прийнято до провадження у складі колегії суддів: О. Андрійчук - головуючий суддя, судді: В. Войтюк, В. Марач, розгляд заяви про визнання наказу у справі таким, що не підлягає виконанню, призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2020.
Ухвалою суду від 23.11.2020 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відмовлено, яку постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 скасовано, прийнято нове судове рішення, заяву Приватного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задоволено.
15.06.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Фінанс" надійшла заява про заміну сторони правонаступником.
Ухвалою суду від 16.06.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Фінанс" про заміну сторони її правонаступником призначено до розгляду на 30.06.2021.
22.06.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Фінанс" надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка задоволена ухвалою суду від 22.06.2021.
30.06.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Фінанс" надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів.
У судове засідання 30.06.2021 представники учасників не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
За приписами ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Зважаючи на неявку представників учасників, з метою дотримання завдань та засад господарського судочинства, визначених ст. 2 ГПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні на "12" липня 2021 р. на 14:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.
3. Запропонувати учасникам справи та Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України надати суду: інформацію про хід виконання наказу № 918/1164/15 від 25.09.2018 з примусового виконання судового рішення від 07.05.2018, а також постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про закриття виконавчого провадження.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала підписана 30.06.2021.
Головуючий суддя О.Андрійчук
Суддя В. Войтюк
Суддя В. Марач