65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"05" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1870/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянув матеріали вх.№1947/21
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГВИНПРОМ» (68251, Одеська обл., Саратський район, с. Зоря, вул. Миру, буд. 349, код ЄДРПОУ - 34274461)
До відповідача: Приватного акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ КОНЬЯЧНИЙ ЗАВОД» (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 13,код ЄДРПОУ - 00412056)
про стягнення
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГВИНПРОМ», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ОДЕСЬКИЙ КОНЬЯЧНИЙ ЗАВОД» про стягнення 2 451 530 грн 73 коп.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Статтею 13 Закону України "Про поштовий зв'язок" передбачено порядок надання поштового зв'язку, зокрема, у абзаці 3 вказано, що у договорі про надання послуг поштового зв'язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов'язково зазначаються найменування оператора та об'єкта поштового зв'язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. У договорі, стороною якого є національний оператор зв'язку, укладеному у будь-якій формі, має міститися попередження про недопущення пересилання письмової кореспонденції, виконаної і розтиражованої друкарським способом, без вихідних даних (тираж, назва друкарні, номер замовлення та інше). За недотримання цієї вимоги несе відповідальність оператор поштового зв'язку.
Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Таким чином, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердження, що інформація у даній накладній зазначена правильно.
Отже, на підтвердження направлення учасникам справи позовної заяви з додатками до позову обов'язково мають додаватися описи вкладення, чеки (квитанції) поштового відділення і поштові накладні, що підтверджують факт надання відділенням зв'язку послуг з пересилання листів з описом вкладення.
Однак, позивачем до позовної заяви додано чек №6505905623504 від 29.06.2021р., з якого неможливо встановити, що саме було направлено на адресу відповідача. Крім того, позивачем не надано опис-вкладення до цінного листа та накладну Укрпошти.
Крім того, статтею 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6 ч.3 ст.162 ГПК України); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7 ч.3 ст.162 ГПК України) та перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.162 ГПК України).
Однак, в порушення зазначених норм позивачем не було виконано вимог вищевказаних норм та не зазначено відомості про вжиті заходи досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися; відомості про вжиті заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та не зазначено відомості про особу, у якої наявні оригінали доказів, наданих в копіях до позовної заяви.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог п.п.6-8 ч.3 ст.162 ГПК України, п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГВИНПРОМ» (вх.№1947/21 від 30.06.2021р.) - залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: надати належним чином оформлені докази на підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками згідно переліку; надати відомості про вжиті заходи досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися, та відомості про вжиті заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомості про особу, у якої наявні оригінали доказів, наданих в копіях до позовної заяви.
3. Роз'яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Рога