"22" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/763/21(916/696/21)
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.
при секретарі судового засідання: Касьяновій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/763/21(916/696/21)
за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13; код ЄДРПОУ 08038284)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, буд 5, кв.11)
про стягнення 199456,13 грн
Представники сторін:
від позивача: Негода Л.П. (на підставі довіреності);
від відповідача: Ричков М.Ю. (на підставі ордеру);
від арбітражного керуючого: Іванов І.А. (на підставі ордеру);
16.03.2021 року позивач - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеса звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою вх. ГСОО №719/21 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь", в якій просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 193 716, 30 грн, пеню у розмірі 5739, 83 грн, а також покласти судові витрати на відповідача.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилався на неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків за договором від 06.05.2019 року №18 про відшкодування витрат на надання комунальних послуг з (водопостачання та водовідведення) спожитих в процесі надання послуг з харчування в частині оплати вартості спожитої послуги за період з липня 2020 року по грудень 2020 року.
Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, судом (суддя Д'яченко Т.Г.) було встановлено, що вказана заява подана без додержання вимог, зокрема, викладених у ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, ухвалою суду від 18.03.2021 року, за результатами розгляду матеріалів даної позовної заяви, в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення відповідних недоліків.
Так, на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2021 року від позивача надійшло клопотання (вх.№ГСОО8513/21 від 29.03.2021 року), згідно якого позивачем усунуто встановлені судом недоліки.
Ухвалою суду від 30.03.2021 року судом було відкрито провадження у справі №916/696/21 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.04.2021 року о 12:30 год.
У судовому засіданні від 26.04.2021 року судом було оголошено перерву до 24.05.2021 року о 10:00 год.
Ухвалою суду від 24.05.2021 року передано матеріали справи №916/696/21 на розгляд Господарського суду Одеської області у складі суду, в провадженні якого перебуває справа №916/763/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк-Південь”.
Ухвалою суду від 31.05.2021 року судом було прийнято справу №916/696/21 до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в межах справи №916/763/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь», присвоєно справі №916/763/21(916/696/21) та призначено судове засідання на 22.06.2021 року о 14:00 год.
16.06.2021 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ГСОО 16363/21), відповідно до якого відповідач зазначив, що не має заперечень щодо вимог позивача (кредитора). При цьому, повідомив про свою неспроможність виконати грошові зобов'язання перед позивачем через відсутність коштів та майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок їх погашення.
У судовому засіданні від 22.06.2021 року, не розпочинаючи розгляд справи по суті, судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
06.05.2019 року між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеса (Сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маяк-Південь» (Сторона 2) було укладено договір №18 про відшкодування витрат на надання комунальних послуг з (водопостачання та водовідведення) спожитих в процесі надання послуг з харчування (надалі - Договір), відповідно до п.п. 1.1-1.2 якого Сторона 1 забезпечує Сторону 2 послугами з водопостачання і водовідведення, отриманими від ТОВ «Інфокс», КП «Великодолинське», КП «Балтаводоканал», ЖКГ Чорноморської селищної ради, Хлібодарського ВУЖКГ на об'єкти, згідно Додатку №1 для забезпечення надання послуг з харчування особового складу Збройних Сил України. Сторона 2 в свою чергу забезпечує своєчасне відшкодування витрат Стороні 1 за надані комунальні послуги (водопостачання га водовідведення) спожиті в процесі надання послуг з харчування, що надаються на підставі Договору №286/2/19/1 від 17.01.2019 року про закупівлю послуги з організації харчування та договору позички нерухомого майна для кожної військової частини згідно щомісячних показників лічильника води.
Згідно з п.п. 2.3.2-2.3.3 Договору, Сторона 2 зобов'язується, зокрема відшкодувати вартість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення здійснювати відповідно до показників встановлених засобів обліку, або до складеної та затвердженої Стороною 1 калькуляції, а також після отримання від Сторони 1 рахунку-фактури, акту виконаних робіт, протягом 10 банківських днів, здійснювати оплату за спожите водопостачання та водовідведення на реєстраційні або спеціальні реєстраційні рахунки КЕВ м. Одеса.
Положенням п.4.2.1 Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної сплати платежів Сторони 2 сплачує Стороні 1 пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно оплаченої суми за кожен день прострочення, яка діяла на період прострочення. Пеня нараховується Стороною 1 і сплачується Стороною 2 за весь період прострочення.
Пунктами 6.1, 6.5, 6.6 Договору передбачено, що облік послуг з водопостачання та водовідведення, спожитих Стороною-2, здійснюється згідно засобів обліку або (до їх встановлення) на підставі розрахунків, виконаних Стороною-1. Щомісячно, до ЗО числа, Сторона-1 та Сторона-2, на підставі норм споживання водопостачання та водовідведення, які визначаються згідно із діючим законодавством і тарифами, що встановлені уповноваженим органом чи відповідними підприємствами та згідно з показниками засобів обліку або розрахунків, складають і підписують акт виконаних робіт в двох примірниках. Щомісячно, в термін з 5 до 15 числа Сторона-1 надає Стороні-2 рахунок-фактуру, акт виконаних робіт, які є підставою для проведення оплати по даному Договору.
Даний Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк з 01.02.2019 року до 31.12.2019 року. (п.9.1 Договору)
Згідно додатків №1, №2 до Договору, сторонами було визначено перелік об'єктів, на які подається вода та показники приборів обліку, а також перелік договорів позички до кожної військової частини.
Між сторонами було укладено додаткову угоду №1 від 02.01.2020 року та додаткову угоду №2 від 14.05.2020 року, якими продовжено термін дії Договору до 31.12.2020 року.
Як встановлено судом, на виконання умов Договору, для проведення оплати позивачем за період з липня 2020 року - грудень 2020 року були направлені відповідачу рахунки, акти наданих послуг, відомості нарахувань, а також показники лічильника, між тим за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення останній не сплатив, у зв'язку з чим в нього виникла заборгованість в розмірі 193 716, 30 грн.
З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача неодноразово були направлені претензії з вимогами сплатити заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення. Однак, як вказує позивач, надані ним послуги з водопостачання та водовідведення на суму 193 716, 30 грн. відповідачем оплачені не були, а претензії залишились без відповіді, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов таких висновків:
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір №18 про відшкодування витрат на надання комунальних послуг з (водопостачання та водовідведення) спожитих в процесі наданя послуг з харчування, є договором про надання послуг.
Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Так, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, з огляду на відсутність жодних доказів у спростування обставин отримання відповідачем від позивача водопостачання та водовідведення та рахунків на оплату наданих послуг, суд вважає доведеним факт надання позивачем послуг, обумовлених договором, та їх вартість.
Згідно до ст. 193 Господарського кодексу України, яка цілком кореспондується зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Як було вищезазначено, згідно з п. 2.3.3 Договору, після отримання від КЕВ м. Одеса рахунку-фактури, акта виконаних робіт, протягом 10 банківських днів, ТОВ «Маяк-Південь» зобов'язується здійснювати оплату за спожите водопостачання та водовідведення на реєстраційні або спеціальні реєстраційні рахунки КЕВ м. Одеса.
Однак, судом встановлено, що в порушення умов договору №18 про відшкодування витрат на надання комунальних послуг з (водопостачання та водовідведення), відповідач не здійснив оплату за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період липень-грудень 2020 року, у зв'язку з чим станом на день подання позову, у нього виникла заборгованість у сумі 193 716, 30 грн.
Наявність вказаної заборгованості відповідач не спростував, докази, які б підтверджували факт сплати відповідачем спожитих ним послуг на суму 193 716, 30 грн., в матеріалах справи відсутні.
Крім того, з огляду на неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків за Договором, позивачем було нараховано пеню у розмірі 5739, 83 грн.
Разом з тим, положенням ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік прав та обов'язків учасників справи.
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 1 ст. 191 України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Як свідчать матеріали справи, відповідач визнав позов в повному обсязі, про що його представником зазначено у судовому засіданні та у відзиві за вх.№16363/21 від 16.06.2021 року, підписаного адвокатом ТОВ «Маяк-Південь» Ричковим М.Ю.
Враховуючи, що обмежень на повноваження представляти інтереси відповідача не має, у суду відсутні підстави для неприйняття визнання відповідачем позову.
Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
З огляду на викладене, враховуючи що договір №18 про відшкодування витрат на надання комунальних послуг з (водопостачання та водовідведення) спожитих в процесі надання послуг з харчування від 06.05.2019 року є чинним та в судовому порядку недійсним не визнаний, в матеріалах справи наявні докази його виконання, а позов в повному обсязі визнано відповідачем, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог Квартирно-експлуатаційної частини району м. Одеса та стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 193716,30 грн та пені в розмірі 5739, 83 грн.
Водночас, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При цьому згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду по суті, витрати по сплаті судового збору згідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в розмірі 50% судового збору.
При цьому, суд звертає увагу, що згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.
Керуючись ст.ст.129,130,191,232,236-238,240,241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13; код ЄДРПОУ 08038284) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, буд 5, кв.11, код ЄДРПОУ 40677881) про стягнення 199 456, 13 грн - задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, буд 5, кв.11, код ЄДРПОУ 40677881) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13; код ЄДРПОУ 08038284) заборгованість в розмірі 193 716 (сто дев'яносто три тисячі сімсот шістнадцять) грн. 30 коп. та пеню в розмірі 5739 (п'ять тисяч сімсот тридцять дев'ять) грн. 83 коп.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, буд 5, кв.11, код ЄДРПОУ 40677881) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13; код ЄДРПОУ 08038284) судовий збір у сумі 1495 (одна тисяча чотириста дев'яносто п'ять) грн. 92 коп.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. 256 ГПК України.
Повний текст складено 02 липня 2021 р.
Суддя В.Д. Найфлейш