Ухвала від 05.07.2021 по справі 911/650/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" липня 2021 р. Справа № 911/650/21 (359/865/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіасервіс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс»

2) ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович

2) Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович

3) Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Филипів Андрій Миколайович

про визнання недійсним договору позики та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/650/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіасервіс»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 359/865/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіасервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» та ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича і приватного виконавця виконавчого округу Київської області Филипів Андрія Миколайовича, про визнання недійсним договору позики та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2021 вказану цивільну справу № 359/865/21 передано на розгляд до господарського суду Київської області у зв'язку з відкриттям провадження у справі № 911/650/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіасервіс» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс».

31.05.2021 матеріали справи № 359/865/21 надійшли до господарського суду Київської області та передані на розгляд судді Лутак Т.В., у провадженні якої перебуває справа № 911/650/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс».

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2021 прийнято справу № 359/865/21 до свого провадження суддею Лутак Т.В. для розгляду у відокремленому провадженні в межах справи № 911/650/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс», розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.07.2021 та зобов'язано відповідачів і третіх осіб надати суду певні документи по справі.

До господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 15.06.2021 (вх. № 15155/21 від 18.06.2021) про приєднання доказів до матеріалів справи.

У судове засідання 05.07.2021 з'явилися представник позивача і розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» та надали свої усні пояснення по справі.

Інші учасники провадження у даній справі у судове засідання 05.07.2021 не з'явилися, причин неявки суду не повідомили та вимог ухвали суду від 03.06.2021 не виконали.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів та третіх осіб, а також невиконання ними вимог суду, з метою дотримання завдань підготовчого провадження і основних засад господарського судочинства, розгляд даної справи у підготовчому засіданні підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 177, 182-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "26" липня 2021 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Учасникам провадження подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання представників учасників провадження; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно з ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.07.2021.

Суддя Т.В. Лутак

Попередній документ
98074975
Наступний документ
98074977
Інформація про рішення:
№ рішення: 98074976
№ справи: 911/650/21
Дата рішення: 05.07.2021
Дата публікації: 06.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.07.2022)
Дата надходження: 13.01.2022
Предмет позову: Визнати недійсним договір позики та стягненути 1804000,00 грн
Розклад засідань:
29.01.2026 06:12 Господарський суд Київської області
29.01.2026 06:12 Господарський суд Київської області
29.01.2026 06:12 Господарський суд Київської області
29.01.2026 06:12 Господарський суд Київської області
29.01.2026 06:12 Господарський суд Київської області
29.01.2026 06:12 Господарський суд Київської області
29.01.2026 06:12 Господарський суд Київської області
29.01.2026 06:12 Господарський суд Київської області
29.01.2026 06:12 Господарський суд Київської області
29.01.2026 06:12 Господарський суд Київської області
29.01.2026 06:12 Господарський суд Київської області
29.01.2026 06:12 Господарський суд Київської області
29.01.2026 06:12 Господарський суд Київської області
29.01.2026 06:12 Господарський суд Київської області
29.01.2026 06:12 Господарський суд Київської області
29.01.2026 06:12 Господарський суд Київської області
29.01.2026 06:12 Господарський суд Київської області
29.01.2026 06:12 Господарський суд Київської області
29.01.2026 06:12 Господарський суд Київської області
29.01.2026 06:12 Господарський суд Київської області
29.01.2026 06:12 Господарський суд Київської області
29.01.2026 06:12 Господарський суд Київської області
29.01.2026 06:12 Господарський суд Київської області
29.01.2026 06:12 Господарський суд Київської області
29.01.2026 06:12 Господарський суд Київської області
29.01.2026 06:12 Господарський суд Київської області
01.04.2021 15:30 Господарський суд Київської області
15.04.2021 15:00 Господарський суд Київської області
10.06.2021 15:30 Господарський суд Київської області
05.07.2021 14:15 Господарський суд Київської області
05.07.2021 14:30 Господарський суд Київської області
26.07.2021 15:00 Господарський суд Київської області
26.07.2021 15:15 Господарський суд Київської області
30.08.2021 14:30 Господарський суд Київської області
09.09.2021 15:30 Господарський суд Київської області
09.09.2021 15:45 Господарський суд Київської області
13.09.2021 15:00 Господарський суд Київської області
27.09.2021 16:00 Господарський суд Київської області
11.10.2021 16:30 Господарський суд Київської області
04.11.2021 15:30 Господарський суд Київської області
04.11.2021 15:45 Господарський суд Київської області
18.11.2021 17:00 Господарський суд Київської області
29.11.2021 14:30 Господарський суд Київської області
02.12.2021 15:00 Господарський суд Київської області
09.12.2021 17:45 Господарський суд Київської області
20.12.2021 17:00 Господарський суд Київської області
27.01.2022 15:30 Господарський суд Київської області
07.02.2022 15:00 Господарський суд Київської області
10.02.2022 17:30 Господарський суд Київської області
28.02.2022 15:00 Господарський суд Київської області
03.03.2022 15:00 Господарський суд Київської області
03.03.2022 15:30 Господарський суд Київської області
16.03.2023 14:30 Господарський суд Київської області
13.04.2023 16:00 Господарський суд Київської області
27.04.2023 15:00 Господарський суд Київської області
08.05.2023 16:00 Господарський суд Київської області
25.05.2023 16:30 Господарський суд Київської області
16.10.2023 15:00 Господарський суд Київської області
09.11.2023 14:30 Господарський суд Київської області
30.11.2023 14:30 Господарський суд Київської області
14.12.2023 16:30 Господарський суд Київської області
15.01.2024 16:00 Господарський суд Київської області
29.02.2024 17:45 Господарський суд Київської області
14.03.2024 16:30 Господарський суд Київської області
28.03.2024 16:30 Господарський суд Київської області
11.04.2024 17:00 Господарський суд Київської області
29.04.2024 15:00 Господарський суд Київської області
27.05.2024 15:30 Господарський суд Київської області
27.05.2024 16:30 Господарський суд Київської області
27.06.2024 15:30 Господарський суд Київської області
01.08.2024 16:30 Господарський суд Київської області
17.10.2024 15:00 Господарський суд Київської області
07.11.2024 15:00 Господарський суд Київської області
23.01.2025 15:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ЛУТАК Т В
ЛУТАК Т В
НАРІЖНИЙ С Ю
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
3-я особа:
Головне управління ДПС у Київській області
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович
ТОВ "Авіакомпанія Скайп"
ТОВ "УКРАВІАСЕРВІС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління ДПС у Київській області
ТОВ "Авіакомпанія Скайп"
ТОВ "УКРАВІАСЕРВІС"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
ГУ ДПС в Київській області
3-я особа позивача:
Головне Управління ДПС у Київській області
відповідач (боржник):
Політична партія "ПАТРІОТ"
Політична партія «Патріот»
ТОВ "АПЗК "АВІАФІНСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПЗК "АВІАФІНСЕРВІС"
заявник:
Кошарський Олександр Володимирович
Арбітражний керуючий Левченко Василь Миколайович
ТОВ "Авіакомпанія Скайп"
ТОВ "УКРАВІАСЕРВІС"
заявник апеляційної інстанції:
Бачек Тетяна Вадимівна
Політична партія «Патріот»
кредитор:
Головне Управління ДПС у Київській області
ТОВ "Авіакомпанія Скайп"
ТОВ "УКРАВІАСЕРВІС"
позивач (заявник):
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЗК "АВІАФІНСЕРВІС" арбітражний керуючий Кошарський Олександр Володимирович
ТОВ "УКРАВІАСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПЗК "АВІАФІНСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВІАСЕРВІС"
представник:
Сьомочкіна Ольга Сергіївна
представник апелянта:
Адвокат Дем'янчук Ганна Віталіївна
представник відповідача:
Рудницький Юлій Ігорович
представник кредитора:
Адвокат Юрко Маргарита Станіславівна
суддя-учасник колегії:
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Филипів Андрій Миколайович