Ухвала від 05.07.2021 по справі 911/1881/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1881/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

до 1) Фермерського господарства «Простоквашино 2012», Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Лівий берег», м. Київ

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» №ТОВВИХ-21-6867 від 18.06.2021 року (вх. №1889/21 від 29.06.2021) до 1) Фермерського господарства «Простоквашино 2012», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Лівий берег» про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Так, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/1881/21.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.08.2021 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

4. Зобов'язати позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали всіх доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

8. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, яку надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

9. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць

Попередній документ
98074968
Наступний документ
98074970
Інформація про рішення:
№ рішення: 98074969
№ справи: 911/1881/21
Дата рішення: 05.07.2021
Дата публікації: 06.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.12.2025)
Дата надходження: 29.06.2021
Предмет позову: Зобов'язати усунути загрозу шляхом невідкладного знесення огорожі та стадіону на земельній ділянці
Розклад засідань:
28.01.2026 05:48 Господарський суд Київської області
28.01.2026 05:48 Господарський суд Київської області
28.01.2026 05:48 Господарський суд Київської області
28.01.2026 05:48 Господарський суд Київської області
28.01.2026 05:48 Господарський суд Київської області
28.01.2026 05:48 Господарський суд Київської області
28.01.2026 05:48 Господарський суд Київської області
28.01.2026 05:48 Господарський суд Київської області
28.01.2026 05:48 Господарський суд Київської області
03.08.2021 10:30 Господарський суд Київської області
28.09.2021 10:30 Господарський суд Київської області
02.11.2021 10:00 Господарський суд Київської області
07.12.2021 10:00 Господарський суд Київської області
25.01.2022 11:30 Господарський суд Київської області
22.02.2022 11:15 Господарський суд Київської області
29.03.2022 11:45 Господарський суд Київської області
04.10.2022 09:50 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 09:50 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
23.05.2023 11:00 Господарський суд Київської області
25.07.2023 10:00 Господарський суд Київської області
19.09.2023 10:45 Господарський суд Київської області
19.11.2024 11:00 Господарський суд Київської області
14.01.2025 11:15 Господарський суд Київської області
11.02.2025 11:00 Господарський суд Київської області
25.03.2025 10:00 Господарський суд Київської області
27.05.2025 10:15 Господарський суд Київської області
09.09.2025 10:00 Господарський суд Київської області
07.10.2025 11:00 Господарський суд Київської області
10.02.2026 10:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
КОРОБЕНКО Г П
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
ГРАБЕЦЬ С Ю
ДЕМИДОВА А М
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
КОРОБЕНКО Г П
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
ТОВ "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "ЛІВИЙ БЕРЕГ "КИЇВ"
ТОВ "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "ЛІВИЙ БЕРЕГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Лівий берег"
Фермерське господарство "Простоквашино-2012"
Фермерське господарство "ПРОСТОКВАШИНО-2012"
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
Фермерське господарство "ПРОСТОКВАШИНО-2012"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
представник:
Кутах Дмитро Олександрович
представник заявника:
Борисова Марина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГОНЧАРОВ С А
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
ТИЩЕНКО А І
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Золочівська сільська рада