Ухвала від 05.07.2021 по справі 911/1825/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1825/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ДЕКОР», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАЛІК-ФАРМА», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ДЕКОР» б/н від 14.06.2021 року (вх. №1833/21 від 22.06.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАЛІК-ФАРМА» про стягнення заборгованості за Договором поставки №30/09/20-3 від 30.09.2020 у сумі 399167,69 грн., з яких 372002,70 грн. основного боргу та 27164,99 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 25.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1825/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.07.2021 року.

До суду від представника позивача надійшла заява б/н від 01.07.2021 (вх. №15882/21 від 01.07.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до Витягу з системи бронювання судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку у Господарському суді Київської області на 20.07.2021 року у залі ВКЗ (ЗАЛ № 8) на 11 год. 30 хв. вже призначено до розгляду іншу справу в режимі відеоконференції, що свідчить про відсутність технічної можливості проведення судового засідання по справі №911/1825/21 у визначений час в режимі відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника позивача б/н від 01.07.2021 (вх. №15882/21 від 01.07.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити представнику позивача в задоволенні заяви б/н від 01.07.2021 (вх. №15882/21 від 01.07.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць

Попередній документ
98074942
Наступний документ
98074944
Інформація про рішення:
№ рішення: 98074943
№ справи: 911/1825/21
Дата рішення: 05.07.2021
Дата публікації: 06.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.02.2022)
Дата надходження: 21.02.2022
Предмет позову: скасування судоаого наказу
Розклад засідань:
24.01.2026 23:18 Господарський суд Київської області
24.01.2026 23:18 Господарський суд Київської області
24.01.2026 23:18 Господарський суд Київської області
24.01.2026 23:18 Господарський суд Київської області
24.01.2026 23:18 Господарський суд Київської області
24.01.2026 23:18 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2026 23:18 Господарський суд Київської області
24.01.2026 23:18 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2026 23:18 Господарський суд Київської області
24.01.2026 23:18 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2026 23:18 Господарський суд Київської області
24.01.2026 23:18 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2026 23:18 Господарський суд Київської області
20.07.2021 11:30 Господарський суд Київської області
14.09.2021 11:15 Господарський суд Київської області
26.10.2021 10:00 Господарський суд Київської області
30.11.2021 10:00 Господарський суд Київської області
16.03.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2022 11:15 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2022 12:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАШКІНА С А
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ Д Г
ЗАЄЦЬ Д Г
ПАШКІНА С А
ХРИСТЕНКО О О
відповідач (боржник):
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський Олексій Анаталійович
ТОВ "НОВАЛІК-ФАРМА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВАЛІК-ФАРМА"
законний представник відповідача:
Кузьменко Олексакндр Миколайович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВАЛІК-ФАРМА"
позивач (заявник):
ТОВ "ПАРТНЕР ДЕКОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ДЕКОР"
представник заявника:
Кузьменко Олександр Миколайович
представник позивача:
Адвокатське бюро "АНАСТАСІЇ ДУДАРЕНКО" в особі адвоката Дударенко Анастасії Дмитрівни
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "НОВАЛІК-ФАРМА"
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
СІТАЙЛО Л Г
ШАПРАН В В